导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (high) vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

LongCat 2.0 (high) 平均分领先,为 7.3 vs 7.2。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.567 vs $0.569。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) 更快,为 97.68s vs 151.67s,通过率为 53.6% vs 72.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#136
总输出令牌
404,635
响应时间(平均)
151.67s
总成本
$0.569
排名
#140
总输出令牌
302,730
响应时间(平均)
97.68s
总成本
$0.567
推荐模型 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

它的得分接近这里的最高分(7.2 vs 7.3),同时响应速度比LongCat 2.0 (high)快约 1.6 倍。

详细对比

指标 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high 发布日期: 2026-07-20 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium 发布日期: 2026-02-15
分数 7.3 7.2
排名 #136 #140
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 7.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 53.6% 72.5%
不稳定测试 4 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 5.681 4.047
总成本 $0.569 $0.567
输入价格 $0.300 / 1M $0.260 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $1.560 / 1M
总输入令牌 275,080 249,486
输出令牌 32,447 14,481
推理令牌 372,188 288,249
响应时间(平均) 151.67s 97.68s
响应时间(最大) 941.66s 304.85s
响应时间(总计) 3488.43s 1562.81s
参数量 1.6T 总计 (48B 激活) ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

#140 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
成本
$0.011
时间
125.5s
令牌
7,040 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

快速对比

切换对比组合