导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) 平均分领先,为 7.5 vs 7.3Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.437 vs $0.454Step 3.7 Flash (low) 更快,为 20.68s vs 89.19s,通过率为 71.2% vs 68.2%

推荐模型Step 3.7 Flash (low)它的得分接近这里的最高分(7.3 vs 7.5),同时响应速度比Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)快约 4.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

指标 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium 发布日期: 2026-02-15 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low 发布日期: 2026-05-29
分数 7.5 7.3
排名 #65 #75
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 8.1
测试正确
尝试通过率 71.2% 68.2%
不稳定测试 4 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.348 3.782
总成本 $0.437 $0.454
输入价格 $0.260 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $1.560 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 113,560 103,833
输出令牌 9,823 376,581
推理令牌 250,881 0
响应时间(平均) 89.19s 20.68s
响应时间(最大) 304.85s 124.75s
响应时间(总计) 1337.92s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#65 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
成本
$0.011
时间
125.5s
令牌
7,040 tok

#75 Step 3.7 Flash

low
无效SVG
成本
$0.004
时间
25.3s
令牌
3,072 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

快速对比

切换对比组合