导航
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs StepFun: Step 3.7 Flash

LongCat 2.0 (medium) 平均分领先,为 7.4 vs 7.3Step 3.7 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.454 vs $0.478Step 3.7 Flash (low) 更快,为 20.68s vs 136.64s,通过率为 60.6% vs 68.2%

推荐模型Step 3.7 Flash (low)它的得分接近这里的最高分(7.3 vs 7.4),同时响应速度比LongCat 2.0 (medium)快约 6.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-20

指标 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium 发布日期: 2026-07-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low 发布日期: 2026-05-29
分数 7.4 7.3
排名 #60 #67
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.9 8.1
测试正确
尝试通过率 60.6% 68.2%
不稳定测试 3 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.978 3.782
总成本 $0.478 $0.454
输入价格 $0.300 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 97,315 103,833
输出令牌 44,384 376,581
推理令牌 329,012 0
响应时间(平均) 136.64s 20.68s
响应时间(最大) 939.52s 124.75s
响应时间(总计) 3006.01s 455.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
成本
$0.016
时间
285.1s
令牌
13,057 tok

#67 Step 3.7 Flash

low
无效SVG
成本
$0.004
时间
25.3s
令牌
3,072 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

快速对比

切换对比组合