导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.8 Flash (low) vs LongCat 2.0 (medium)

平均分几乎持平，为 7.5 vs 7.4。 Gemini 3.8 Flash (low) benchmark 成本更低，为 $0.239 vs $0.499。 Gemini 3.8 Flash (low) 更快，为 4.83s vs 143.55s，通过率为 81.8% vs 59.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-09-02

排名
#99
总输出令牌
41,324
响应时间（平均）
4.83s
总成本
$0.239
排名
#104
总输出令牌
390,873
响应时间（平均）
143.55s
总成本
$0.499
推荐模型 Gemini 3.8 Flash (low)

它在这里得分最高（7.5），同时成本比LongCat 2.0 (medium)低约 2.1 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low 发布日期: 2026-09-02 LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium 发布日期: 2026-07-20
分数 7.5 7.4
排名 #99 #104
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 81.8% 59.1%
不稳定测试 4 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.493 4.153
总成本 $0.239 $0.499
输入价格 $0.750 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 111,773 97,324
输出令牌 8,035 44,383
推理令牌 33,289 346,490
响应时间（平均） 4.83s 143.55s
响应时间（最大） 35.14s 939.52s
响应时间（总计） 106.18s 3158.11s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 1.6T 总计 (48B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#99 Gemini 3.8 Flash

low
成本
$0.030
时间
45.8s
令牌
8,023 tok

#104 LongCat 2.0

medium
成本
$0.016
时间
285.1s
令牌
13,057 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.8 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 4.31s 8,118 449 5,706
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.8 FlashlowvsGrok Build 0.1mediumGemini 3.8 FlashlowvsGPT-5.4 MinimediumGemini 3.8 FlashlowvsMercury 2.5 PreviewmediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.8 FlashlowvsKimi K2.7 CodemediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemini 3.8 FlashlowvsGPT-5.6 LunamediumGemini 3.8 FlashlowvsGPT 5.3 ChatnoneLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 MaxnoneLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighGemini 3.8 FlashlowvsMiniMax M3medium