- 排名
- #142
- 总输出令牌
- 42,741
- 响应时间（平均）
- 7.54s
- 总成本
- $0.323
Gemini 3.8 Flash (low) vs GLM 5 (medium)
平均分几乎持平，为 7.2 vs 7.2。 Gemini 3.8 Flash (low) benchmark 成本更低，为 $0.323 vs $0.360。 Gemini 3.8 Flash (low) 更快，为 7.54s vs 39.05s，通过率为 81.2% vs 76.8%。
已对比模型
- 排名
- #146
- 总输出令牌
- 138,257
- 响应时间（平均）
- 39.05s
- 总成本
- $0.360
推荐模型
Gemini 3.8 Flash (low)
它在这里得分最高（7.2），同时响应速度比GLM 5 (medium)快约 5.2 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.2 | 7.2 |
| 排名 | #142 | #146 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 8.2 | 7.9 |
| 尝试次数 | 69/69 | 66/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 81.2% | 76.8% |
| 不稳定测试 | 5 | 5 |
| 总运行次数 | 69 | 66 |
| 每个结果成本 | 2.014 | 2.552 |
| 总成本 | $0.323 | $0.360 |
| 输入价格 | $0.750 / 1M | $0.600 / 1M |
| 输出价格 | $3.750 / 1M | $1.920 / 1M |
| 总输入令牌 | 215,836 | 212,440 |
| 输出令牌 | 9,452 | 22,922 |
| 推理令牌 | 33,289 | 115,335 |
| 响应时间（平均） | 7.54s | 39.05s |
| 响应时间（最大） | 67.18s | 110.70s |
| 响应时间（总计） | 173.36s | 546.68s |
| 参数量 | ~500B 总计 (~20B 激活) | 744B 总计 (40B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#142 Gemini 3.8 Flash
low- 成本
- $0.030
- 时间
- 45.8s
- 令牌
- 8,023 tok
#146 GLM 5
medium- 成本
- $0.005
- 时间
- 20.7s
- 令牌
- 2,068 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 67.18s | 104,063 | 1,417 | 0 | |
| GLM 5 | 4.7 | 3.1 | 33.3% | 1 | 110.70s | 177,216 | 1,352 | 12,339 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.96s | 492 | 171 | 1,054 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.66s | 555 | 480 | 7,056 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 5.4 | 7.2 | 44.4% | 1 | 4.31s | 8,118 | 449 | 5,706 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 74.30s | 7,254 | 2,997 | 52,930 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 3.8 | 5.8 | 33.3% | 1 | 19.61s | 87,701 | 6,571 | 14,001 | |
| GLM 5 | 5.0 | 5.0 | 50.0% | 0 | 28.96s | 12,804 | 662 | 3,242 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.34s | 7,548 | 279 | 1,000 | |
| GLM 5 | 7.1 | 5.6 | 83.3% | 1 | 8.90s | 5,508 | 567 | 3,734 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 5.8 | 4.4 | 66.7% | 2 | 6.50s | 642 | 12 | 7,051 | |
| GLM 5 | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 0ms | 260 | 13,176 | 14,137 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.89s | 486 | 72 | 316 | |
| GLM 5 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 14.69s | 477 | 2,020 | 2,248 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.79s | 615 | 72 | 1,873 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.25s | 636 | 1,001 | 2,129 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.25s | 558 | 165 | 1,458 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.33s | 609 | 33 | 4,076 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.51s | 5,457 | 233 | 224 | |
| GLM 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.93s | 6,935 | 233 | 994 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.8 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.29s | 156 | 11 | 606 | |
| GLM 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 67.37s | 186 | 401 | 12,450 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27Bmedium免费可用Step 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.8 FlashlowvsLongCat 2.0mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsGemini 3.8 FlashlowGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 Plusmedium