AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Z.ai: GLM 5

摘要

Claude Opus 4.8 vs GLM 5 benchmark 对比：GLM 5 平均分领先，为 8.6 vs 7.7。 GLM 5 benchmark 成本更低，为 $0.228 vs $1.270。 Claude Opus 4.8 更快，为 10.83s vs 33.54s，通过率为 79.4% vs 82.5%。

推荐模型: GLM 5 - 它在这里得分最高（8.6），同时成本比Claude Opus 4.8低约 5.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标	Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low 发布日期: 2026-05-28	GLM 5 GLM 5 medium 发布日期: 2026-02-12

指标	Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low 发布日期: 2026-05-28	GLM 5 GLM 5 medium 发布日期: 2026-02-12
分数	7.7	8.6
排名	#38	#15
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.8	8.5
测试正确
尝试通过率	79.4%	82.5%
不稳定测试	3	4
总运行次数	63	63
每个结果成本	8.466	1.668
总成本	$1.270	$0.228
输入价格	$5.000 / 1M	$0.600 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$1.920 / 1M
总输入令牌	60,946	35,224
输出令牌	31,771	21,570
推理令牌	6,831	102,996
响应时间（平均）	10.83s	33.54s
响应时间（最大）	127.97s	99.85s
响应时间（总计）	227.39s	435.99s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Claude Opus 4.8

low

成本: $0.031
时间: 14.1s
令牌: 1,345 tok

#15 GLM 5

medium

成本: $0.005
时间: 20.7s
令牌: 2,068 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		3.30s	834	793	371
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		23.66s	555	480	7,056

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	6.6	4.6	77.8%	2		7.58s	10,590	3,637	809
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		74.30s	7,254	2,997	52,930

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	9.8	10.0	100.0%	0		20.84s	23,500	2,216	1,081
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		28.96s	12,804	662	3,242

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	6.3	5.8	66.7%	1		2.27s	10,503	310	0
GLM 5	7.1	5.6	83.3%	1		8.90s	5,508	567	3,734

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	5.3	10.0	33.3%	0		45.53s	975	23,311	3,908
GLM 5	3.5	4.4	33.3%	2		0ms	260	13,176	14,137

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		2.55s	708	231	0
GLM 5	6.1	3.1	66.7%	1		14.69s	477	2,020	2,248

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	9.8	10.0	100.0%	0		2.78s	909	111	221
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.25s	636	1,001	2,129

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		3.01s	894	592	184
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		11.33s	609	33	4,076

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		6.85s	11,775	370	35
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0		15.93s	6,935	233	994

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	3.0	10.0	0.0%	0		5.48s	258	200	222
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	0		67.37s	186	401	12,450

快速对比

切换对比组合