导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash (high) vs GLM 5 (medium)

平均分几乎持平,为 7.8 vs 7.7Qwen3.7 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $0.052 vs $0.228GLM 5 (medium) 更快,为 33.54s vs 41.37s,通过率为 71.2% vs 78.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-10

已对比模型

排名
#91
总输出令牌
370,250
响应时间(平均)
41.37s
总成本
$0.052
排名
#92
总输出令牌
124,566
响应时间(平均)
33.54s
总成本
$0.228
推荐模型 Qwen3.7 Flash (high)

它在这里得分最高(7.8),同时成本比GLM 5 (medium)低约 4.4 倍。

详细对比

指标 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high 发布日期: 2026-07-28 GLM 5 GLM 5 medium 发布日期: 2026-02-12
分数 7.8 7.7
排名 #91 #92
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.8 8.1
尝试次数 66/66 63/66
测试正确
尝试通过率 71.2% 78.8%
不稳定测试 6 4
总运行次数 66 63
每个结果成本 0.398 1.668
总成本 $0.052 $0.228
输入价格 $0.030 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $0.130 / 1M $1.920 / 1M
总输入令牌 116,331 35,224
输出令牌 12,330 21,570
推理令牌 357,920 102,996
响应时间(平均) 41.37s 33.54s
响应时间(最大) 431.47s 99.85s
响应时间(总计) 910.11s 435.99s
参数量 ~35B 总计 (~3B 激活) 744B 总计 (40B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

#92 GLM 5

medium
成本
$0.005
时间
20.7s
令牌
2,068 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

快速对比

切换对比组合