Gemini 3.5 Flash Lite (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

排名: #54
总输出令牌: 96,653
响应时间（平均）: 5.20s
总成本: $0.273

排名: #58
总输出令牌: 359,703
响应时间（平均）: 39.77s
总成本: $0.051

推荐模型 Qwen3.7 Flash (high)

它的得分接近这里的最高分（7.8 vs 7.8），同时成本比Gemini 3.5 Flash Lite (medium)低约 5.4 倍。

详细对比

指标	Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium 发布日期: 2026-07-21	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high 发布日期: 2026-07-28

指标	Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite medium 发布日期: 2026-07-21	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high 发布日期: 2026-07-28
分数	7.8	7.8
排名	#54	#58
可靠性	10.0	10.0
一致性	7.8	7.8
基准测试覆盖率	22/22 项测试 · 66/66 次尝试	22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率	78.8%	72.7%
不稳定测试	6	6
总运行次数	66	66
每个结果成本	1.949	0.387
总成本	$0.273	$0.051
输入价格	$0.300 / 1M	$0.030 / 1M
输出价格	$2.500 / 1M	$0.130 / 1M
总输入令牌	103,903	116,322
输出令牌	8,892	12,332
推理令牌	87,761	347,371
响应时间（平均）	5.20s	39.77s
响应时间（最大）	26.41s	431.47s
响应时间（总计）	114.46s	875.01s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 Gemini 3.5 Flash Lite

medium

成本: $0.010
时间: 17.8s
令牌: 4,000 tok

#58 Qwen3.7 Flash

high

无效SVG

成本: $0.000
时间: 600.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.11s	504	150	5,265
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.21s	672	713	13,968

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	7.9	9.9	66.7%	0		9.96s	8,122	471	28,930
Qwen3.7 Flash	8.2	9.7	66.7%	0		58.84s	7,893	503	62,350

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	7.3	5.8	83.3%	1		17.87s	79,299	7,303	29,209
Qwen3.7 Flash	6.9	5.9	66.7%	1		231.97s	88,896	9,866	203,866

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.11s	7,362	287	2,226
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.10s	7,782	270	10,800

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	4.1	4.4	44.5%	2		5.92s	643	17	11,382
Qwen3.7 Flash	3.5	4.4	33.3%	2		22.73s	771	61	25,126

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	4.7	3.1	33.3%	1		2.97s	488	100	1,558
Qwen3.7 Flash	5.1	3.4	33.3%	1		10.73s	516	120	3,898

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	9.8	10.0	100.0%	0		1.72s	625	69	2,657
Qwen3.7 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		9.41s	699	97	7,838

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	8.2	7.2	88.9%	1		1.82s	570	199	2,988
Qwen3.7 Flash	7.1	5.1	77.8%	2		10.79s	696	369	10,474

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.84s	6,132	287	1,277
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		5.72s	8,193	309	1,436

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 3.5 Flash Lite	2.8	1.6	33.3%	1		3.75s	158	9	2,269
Qwen3.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		17.70s	204	24	7,615

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.7 Flashhigh Claude Sonnet 4.6mediumvsQwen3.7 Flashhigh GPT-5.6 TerramediumvsQwen3.7 Flashhigh Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5.2medium Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium Claude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash Litemedium Claude Opus 4.6mediumvsQwen3.7 Flashhigh Qwen3.7 FlashhighvsSolar Pro 4xhigh Seed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 Flashhigh Gemini 3.5 Flash LitemediumvsGPT-5.6 Terrahigh Gemini 3.5 Flash LitemediumvsKimi K3max Gemini 3.5 Flash LitemediumvsGPT-5.6 Lunahigh