导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

StepFun: Step 3.7 Flash vs Z.ai: GLM 5

摘要

Step 3.7 Flash vs GLM 5 benchmark 对比：GLM 5 平均分领先，为 8.6 vs 7.7。 GLM 5 benchmark 成本更低，为 $0.228 vs $0.341。 Step 3.7 Flash 更快，为 15.74s vs 33.54s，通过率为 68.3% vs 82.5%。

推荐模型: GLM 5 - 它在这里得分最高（8.6），同时成本比Step 3.7 Flash低约 1.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-17

指标 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low 发布日期: 2026-05-29 GLM 5 GLM 5 medium 发布日期: 2026-02-12
分数 7.7 8.6
排名 #39 #15
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.4 8.5
测试正确
尝试通过率 68.3% 82.5%
不稳定测试 4 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 2.840 1.668
总成本 $0.341 $0.228
输入价格 $0.200 / 1M $0.600 / 1M
输出价格 $1.150 / 1M $1.920 / 1M
总输入令牌 40,101 35,224
输出令牌 289,325 21,570
推理令牌 0 102,996
响应时间（平均） 15.74s 33.54s
响应时间（最大） 124.75s 99.85s
响应时间（总计） 330.63s 435.99s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Step 3.7 Flash

low
Invalid SVG
Cost
$0.004
Time
25.3s
Tokens
3,072 tok

#15 GLM 5

medium
Cost
$0.005
Time
20.7s
Tokens
2,068 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 8.7 7.9 91.7% 1 4.02s 756 10,896 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 23.66s 555 480 7,056
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 7.98s 13,683 6,426 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 28.96s 12,804 662 3,242
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 2.29s 7,398 2,667 0
GLM 5 7.1 5.6 83.3% 1 8.90s 5,508 567 3,734
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 43.31s 828 104,487 0
GLM 5 3.5 4.4 33.3% 2 0ms 260 13,176 14,137
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 3.4 9.3 0.0% 0 7.00s 525 4,604 0
GLM 5 6.1 3.1 66.7% 1 14.69s 477 2,020 2,248
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.58s 735 1,857 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 636 1,001 2,129
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 5.5 9.9 33.3% 0 1.84s 756 3,564 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.33s 609 33 4,076
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.25s 7,746 1,360 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.93s 6,935 233 994
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 124.75s 237 134,779 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 67.37s 186 401 12,450

快速对比

切换对比组合

Claude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6medium免费可用vsStep 3.7 FlashlowGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5mediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 FlashlowMiniMax M3mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok Build 0.1mediumClaude Sonnet 4.6mediumvsStep 3.7 Flashlow