导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.6 27B vs StepFun: Step 3.7 Flash

摘要

Qwen3.6 27B vs Step 3.7 Flash benchmark 对比：Step 3.7 Flash 平均分领先，为 7.3 vs 6.8。 Qwen3.6 27B benchmark 成本更低，为 $0.336 vs $0.341。 Step 3.7 Flash 更快，为 15.74s vs 59.71s，通过率为 60.3% vs 68.3%。

推荐模型: Step 3.7 Flash - 它在这里得分最高（7.3），同时响应速度比Qwen3.6 27B快约 3.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium 发布日期: 2026-04-20 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low 发布日期: 2026-05-29
分数 6.8 7.3
排名 #79 #58
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.2 8.4
测试正确
尝试通过率 60.3% 68.3%
不稳定测试 5 4
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.361 2.840
总成本 $0.336 $0.341
输入价格 $0.290 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $2.400 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 39,376 40,101
输出令牌 16,189 289,325
推理令牌 122,521 0
响应时间（平均） 59.71s 15.74s
响应时间（最大） 168.22s 124.75s
响应时间（总计） 1254.01s 330.63s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 Qwen3.6 27B

medium
Cost
$0.009
Time
39.6s
Tokens
3,090 tok

#58 Step 3.7 Flash

low
Invalid SVG
Cost
$0.004
Time
25.3s
Tokens
3,072 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 453 582 4,311
Step 3.7 Flash 8.7 7.9 91.7% 1 4.02s 756 10,896 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 15,104 2,088 14,689
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 7.98s 13,683 6,426 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 7,778 568 9,404
Step 3.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 2.29s 7,398 2,667 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 662 3,510 20,352
Step 3.7 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 43.31s 828 104,487 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 516 81 3,045
Step 3.7 Flash 3.4 9.3 0.0% 0 7.00s 525 4,604 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 699 346 6,548
Step 3.7 Flash 9.8 10.0 100.0% 0 1.58s 735 1,857 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 61.14s 696 255 12,044
Step 3.7 Flash 5.5 9.9 33.3% 0 1.84s 756 3,564 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 8,213 390 2,954
Step 3.7 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.25s 7,746 1,360 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 80.99s 204 401 5,807
Step 3.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 124.75s 237 134,779 0

快速对比

切换对比组合

Step 3.7 FlashlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.1mediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5V TurbomediumKimi K2.6medium免费可用vsStep 3.7 FlashlowClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.6 27BmediumGPT-5 MinimediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsMiMo-V2-FlashmediumClaude Sonnet 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.20mediumQwen3.5-35B-A3BmediumvsStep 3.7 Flashlow