导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.8 Flash (low) vs Qwen3.6 27B (medium)

平均分几乎持平,为 7.2 vs 7.2。 Gemini 3.8 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.323 vs $1.006。 Gemini 3.8 Flash (low) 更快,为 7.54s vs 107.79s,通过率为 81.2% vs 62.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#142
总输出令牌
42,741
响应时间(平均)
7.54s
总成本
$0.323
排名
#148
总输出令牌
287,899
响应时间(平均)
107.79s
总成本
$1.006
推荐模型 Gemini 3.8 Flash (low)

它在这里得分最高(7.2),同时成本比Qwen3.6 27B (medium)低约 3.1 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash low 发布日期: 2026-09-02 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.2 7.2
排名 #142 #148
可靠性 9.9 10.0
一致性 8.2 7.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 81.2% 62.3%
不稳定测试 5 7
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.014 7.677
总成本 $0.323 $1.006
输入价格 $0.750 / 1M $0.320 / 1M
输出价格 $3.750 / 1M $3.200 / 1M
总输入令牌 215,836 264,147
输出令牌 9,452 34,419
推理令牌 33,289 253,480
响应时间(平均) 7.54s 107.79s
响应时间(最大) 67.18s 1085.11s
响应时间(总计) 173.36s 2479.26s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 27B
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 Gemini 3.8 Flash

low
成本
$0.030
时间
45.8s
令牌
8,023 tok

#148 Qwen3.6 27B

medium
成本
$0.009
时间
39.6s
令牌
3,090 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.8 Flash 5.4 7.2 44.4% 1 4.31s 8,118 449 5,706
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

快速对比

切换对比组合