导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (medium) vs Step 3.7 Flash (low)

平均分几乎持平,为 7.2 vs 7.2。 Qwen3.8 27B (medium) benchmark 成本更低,为 ~$0.073 vs $0.449。 Step 3.7 Flash (low) 更快,为 20.72s vs 40.09s,通过率为 66.7% vs 63.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#141
总输出令牌
170,696
响应时间(平均)
40.09s
总成本
~$0.073
排名
#147
总输出令牌
339,108
响应时间(平均)
20.72s
总成本
$0.449
推荐模型 Qwen3.8 27B (medium)

它在这里得分最高(7.2),同时成本比Step 3.7 Flash (low)低约 6.2 倍。

详细对比

指标 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium 发布日期: 2026-08-14 免费可用 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low 发布日期: 2026-05-29
分数 7.2 7.2
排名 #141 #147
可靠性 9.7 10.0
一致性 9.4 7.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 66.7% 63.8%
不稳定测试 2 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 ~0.520 4.078
总成本 ~$0.073 $0.449
输入价格 不适用 $0.200 / 1M
输出价格 不适用 $1.150 / 1M
总输入令牌 277,164 292,685
输出令牌 1,913 339,108
推理令牌 168,783 0
响应时间(平均) 40.09s 20.72s
响应时间(最大) 214.63s 124.75s
响应时间(总计) 881.89s 476.67s
参数量 27.3B 198B 总计 (11B 激活)
开放状态 权重可用 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#141 Qwen3.8 27B

medium
成本
~$0.002
时间
43.4s
令牌
2,956 tok

#147 Step 3.7 Flash

low
无效SVG
成本
$0.004
时间
25.3s
令牌
3,072 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

快速对比

切换对比组合