- 排名
- #145
- 总输出令牌
- 422,234
- 响应时间（平均）
- 144.88s
- 总成本
- $0.593
LongCat 2.0 (medium) vs Qwen3.5-27B
Qwen3.5-27B 平均分领先，为 7.2 vs 7.2。 Qwen3.5-27B benchmark 成本更低，为 $0.116 vs $0.593。 Qwen3.5-27B 更快，为 9.98s vs 144.88s，通过率为 59.4% vs 47.8%。
已对比模型
- 排名
- #139
- 总输出令牌
- 36,422
- 响应时间（平均）
- 9.98s
- 总成本
- $0.116
推荐模型
Qwen3.5-27B
它在这里得分最高（7.2），同时成本比LongCat 2.0 (medium)低约 5.1 倍。
详细对比
| 指标 | LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium | Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none |
|---|---|---|
| 分数 | 7.2 | 7.2 |
| 排名 | #145 | #139 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.0 | 9.4 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 59.4% | 47.8% |
| 不稳定测试 | 3 | 2 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 4.942 | 1.153 |
| 总成本 | $0.593 | $0.116 |
| 输入价格 | $0.300 / 1M | $0.195 / 1M |
| 输出价格 | $1.200 / 1M | $1.560 / 1M |
| 总输入令牌 | 287,669 | 283,977 |
| 输出令牌 | 47,204 | 36,422 |
| 推理令牌 | 375,030 | 0 |
| 响应时间（平均） | 144.88s | 9.98s |
| 响应时间（最大） | 939.52s | 124.53s |
| 响应时间（总计） | 3332.19s | 229.52s |
| 参数量 | 1.6T 总计 (48B 激活) | 27B |
| 开放状态 | 开源 | 开源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#145 LongCat 2.0
medium- 成本
- $0.016
- 时间
- 285.1s
- 令牌
- 13,057 tok
#139 Qwen3.5-27B
none- 成本
- $0.007
- 时间
- 42.9s
- 令牌
- 4,273 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 174.08s | 190,345 | 2,821 | 28,540 | |
| Qwen3.5-27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 124.53s | 181,652 | 12,099 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.65s | 588 | 201 | 4,412 | |
| Qwen3.5-27B | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 788ms | 696 | 267 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 455.00s | 7,419 | 533 | 214,143 | |
| Qwen3.5-27B | 5.8 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.80s | 7,913 | 415 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 151.04s | 72,348 | 4,675 | 38,668 | |
| Qwen3.5-27B | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 39.43s | 74,756 | 22,190 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 10.63s | 7,653 | 198 | 2,536 | |
| Qwen3.5-27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.43s | 7,794 | 243 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 390.56s | 505 | 37,854 | 54,558 | |
| Qwen3.5-27B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 634ms | 798 | 17 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 16.35s | 480 | 121 | 1,598 | |
| Qwen3.5-27B | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.51s | 522 | 126 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 7.38s | 657 | 78 | 1,652 | |
| Qwen3.5-27B | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.03s | 711 | 69 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 5.4 | 10.0 | 33.3% | 0 | 8.84s | 636 | 388 | 2,562 | |
| Qwen3.5-27B | 6.7 | 7.9 | 55.6% | 1 | 1.38s | 714 | 683 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.67s | 6,840 | 249 | 581 | |
| Qwen3.5-27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.54s | 8,211 | 303 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LongCat 2.0 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 191.19s | 198 | 86 | 25,780 | |
| Qwen3.5-27B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 599ms | 210 | 10 | 0 |
快速对比
切换对比组合
LongCat 2.0mediumvsStep 3.7 FlashlowLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumGemini 3.8 FlashlowvsLongCat 2.0mediumLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneQwen3.5-27BnonevsGrok 4.7mediumClaude Fable 5.1mediumvsQwen3.5-27Bnone