- 排名
- #139
- 总输出令牌
- 36,422
- 响应时间（平均）
- 9.98s
- 总成本
- $0.116
Qwen3.5-27B vs Grok 4.7 (medium)
平均分几乎持平，为 7.2 vs 7.3。 Qwen3.5-27B benchmark 成本更低，为 $0.116 vs $3.501。 Qwen3.5-27B 更快，为 9.98s vs 117.65s，通过率为 47.8% vs 78.3%。
已对比模型
- 排名
- #134
- 总输出令牌
- 474,745
- 响应时间（平均）
- 117.65s
- 总成本
- $3.501
推荐模型
Qwen3.5-27B
它在这里得分最高（7.2），同时成本比Grok 4.7 (medium)低约 30.4 倍。
详细对比
| 指标 | Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none | Grok 4.7 Grok 4.7 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.2 | 7.3 |
| 排名 | #139 | #134 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.8 |
| 一致性 | 9.4 | 8.3 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 47.8% | 78.3% |
| 不稳定测试 | 2 | 5 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 1.153 | 19.582 |
| 总成本 | $0.116 | $3.501 |
| 输入价格 | $0.195 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $1.560 / 1M | $6.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 283,977 | 326,066 |
| 输出令牌 | 36,422 | 5,726 |
| 推理令牌 | 0 | 469,019 |
| 响应时间（平均） | 9.98s | 117.65s |
| 响应时间（最大） | 124.53s | 660.89s |
| 响应时间（总计） | 229.52s | 2706.03s |
| 参数量 | 27B | ~1.7T 总计 (~170B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#139 Qwen3.5-27B
none- 成本
- $0.007
- 时间
- 42.9s
- 令牌
- 4,273 tok
#134 SpaceXAI: Grok 4.7
medium- 成本
- $0.047
- 时间
- 132.3s
- 令牌
- 9,954 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 124.53s | 181,652 | 12,099 | 0 | |
| Grok 4.7 | 3.9 | 9.6 | 0.0% | 0 | 372.09s | 218,873 | 1,065 | 39,947 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 788ms | 696 | 267 | 0 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.01s | 2,991 | 54 | 7,224 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 5.8 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.80s | 7,913 | 415 | 0 | |
| Grok 4.7 | 6.6 | 4.6 | 77.8% | 2 | 312.17s | 10,266 | 349 | 172,347 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 39.43s | 74,756 | 22,190 | 0 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 96.50s | 67,788 | 3,524 | 38,447 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.43s | 7,794 | 243 | 0 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.16s | 8,937 | 225 | 2,344 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 634ms | 798 | 17 | 0 | |
| Grok 4.7 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 300.37s | 2,523 | 15 | 169,756 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.51s | 522 | 126 | 0 | |
| Grok 4.7 | 5.4 | 2.5 | 66.7% | 1 | 32.39s | 1,077 | 76 | 5,830 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.03s | 711 | 69 | 0 | |
| Grok 4.7 | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 6.68s | 1,857 | 57 | 2,742 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 6.7 | 7.9 | 55.6% | 1 | 1.38s | 714 | 683 | 0 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.46s | 2,430 | 135 | 9,678 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.54s | 8,211 | 303 | 0 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.79s | 8,535 | 206 | 406 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-27B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 599ms | 210 | 10 | 0 | |
| Grok 4.7 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 123.05s | 789 | 20 | 20,298 |
快速对比
切换对比组合
LongCat 2.0highvsGrok 4.7mediumGrok 4.7mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.5-27BnoneLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneGemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneClaude Fable 5.1mediumvsQwen3.5-27BnoneLongCat 2.0mediumvsQwen3.5-27BnoneQwen3.5-27BnonevsGLM 5mediumQwen3.5-27BnonevsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-27BnonevsGLM 5.3 Flashhigh