导航
Advertise here

Mistral Large 4 (high) vs Qwen3.6 Flash (medium)

Mistral Large 4 (high) 平均分领先,为 7.5 vs 7.4。 Qwen3.6 Flash (medium) benchmark 成本更低,为 $0.783 vs $1.391。 Qwen3.6 Flash (medium) 更快,为 45.45s vs 263.69s,通过率为 65.2% vs 68.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-06

已对比模型

排名
#126
总输出令牌
590,306
响应时间(平均)
263.69s
总成本
$1.391
排名
#129
总输出令牌
652,280
响应时间(平均)
45.45s
总成本
$0.783
推荐模型 Qwen3.6 Flash (medium)

它的得分接近这里的最高分(7.4 vs 7.5),同时成本比Mistral Large 4 (high)低约 1.8 倍。

详细对比

指标 Mistral Large 4 Mistral Large 4 high 发布日期: 2026-10-06 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium 发布日期: 2026-04-20
分数 7.5 7.4
排名 #126 #129
可靠性 9.0 10.0
一致性 7.9 8.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 65.2% 68.1%
不稳定测试 6 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 11.590 6.594
总成本 $1.391 $0.783
输入价格 $0.680 / 1M $0.188 / 1M
输出价格 $2.090 / 1M $1.125 / 1M
缓存读取价格 $0.070 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 $0.235 / 1M
总输入令牌 230,895 258,760
输出令牌 161,281 22,221
推理令牌 510,655 630,059
响应时间(平均) 263.69s 45.45s
响应时间(最大) 1727.29s 578.13s
响应时间(总计) 6064.89s 1045.45s
参数量 1.05T 总计 (49B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 Mistral Large 4

high
成本
$0.007
时间
53.3s
令牌
3,333 tok

#129 Qwen3.6 Flash

medium
无效SVG
成本
$0.008
时间
29.9s
令牌
6,784 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mistral Large 4 3.3 4.4 33.3% 2 1277.83s 6,541 53,820 279,694
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

快速对比

切换对比组合