- 排名
- #152
- 总输出令牌
- 119,100
- 响应时间（平均）
- 10.18s
- 总成本
- $1.093
Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.6 Flash (medium)
平均分几乎持平，为 6.9 vs 6.8。 Qwen3.6 Flash (medium) benchmark 成本更低，为 $0.741 vs $1.093。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 10.18s vs 44.97s，通过率为 69.7% vs 66.7%。
已对比模型
- 排名
- #153
- 总输出令牌
- 636,949
- 响应时间（平均）
- 44.97s
- 总成本
- $0.741
推荐模型
Gemini 3.5 Flash
它在这里得分最高（6.9），同时响应速度比Qwen3.6 Flash (medium)快约 4.4 倍。
详细对比
| 指标 | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none | Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.9 | 6.8 |
| 排名 | #152 | #153 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.9 | 8.2 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 69.7% | 66.7% |
| 不稳定测试 | 3 | 5 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 7.805 | 6.797 |
| 总成本 | $1.093 | $0.741 |
| 输入价格 | $1.500 / 1M | $0.188 / 1M |
| 输出价格 | $9.000 / 1M | $1.125 / 1M |
| 总输入令牌 | 13,852 | 129,050 |
| 输出令牌 | 119,100 | 20,026 |
| 推理令牌 | 0 | 616,923 |
| 响应时间（平均） | 10.18s | 44.97s |
| 响应时间（最大） | 64.36s | 578.13s |
| 响应时间（总计） | 183.29s | 989.32s |
| 参数量 | ~500B 总计 (~20B 激活) | ~35B 总计 (~3B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#152 Gemini 3.5 Flash
none- 成本
- $0.225
- 时间
- 125.5s
- 令牌
- 25,004 tok
#153 Qwen3.6 Flash
medium
无效SVG
- 成本
- $0.008
- 时间
- 29.9s
- 令牌
- 6,784 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.53s | 492 | 5,101 | 0 | |
| Qwen3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.10s | 672 | 624 | 14,024 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 34.69s | 8,122 | 75,927 | 0 | |
| Qwen3.6 Flash | 5.0 | 5.1 | 44.5% | 2 | 42.85s | 7,895 | 495 | 67,967 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Qwen3.6 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 299.21s | 101,613 | 17,514 | 382,793 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.10s | 2,781 | 5,895 | 0 | |
| Qwen3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.65s | 7,782 | 270 | 13,155 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 12.18s | 642 | 19,492 | 0 | |
| Qwen3.6 Flash | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 16.98s | 780 | 60 | 27,020 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.46s | 486 | 1,620 | 0 | |
| Qwen3.6 Flash | 4.8 | 9.9 | 0.0% | 0 | 9.88s | 516 | 140 | 5,445 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.38s | 615 | 3,928 | 0 | |
| Qwen3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.05s | 699 | 102 | 7,423 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.13s | 558 | 4,640 | 0 | |
| Qwen3.6 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 6.29s | 696 | 460 | 10,860 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 | |
| Qwen3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.00s | 8,193 | 335 | 1,188 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.5 Flash | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 4.87s | 156 | 2,497 | 0 | |
| Qwen3.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 122.87s | 204 | 26 | 87,048 |
快速对比
切换对比组合
Qwen3.6 FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsStep 3.7 FlashhighSeed-2.0-CodemediumvsGemini 3.5 FlashnoneQwen3.6 FlashmediumvsSolar Pro 4lowGemini 3.5 FlashnonevsSolar Pro 4lowSeed-2.0-CodehighvsGemini 3.5 FlashnoneGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.7 FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsSolar Pro 4mediumDeepSeek V4 PrononevsQwen3.6 FlashmediumClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.5 FlashnoneSeed-2.0-CodehighvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.5 FlashnonevsKAT-Coder-Pro V2.5medium