导航
Advertise here

Gemini 3.5 Flash vs KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) 平均分领先,为 6.2 vs 6.1。 KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.669 vs $1.752。 Gemini 3.5 Flash 更快,为 14.13s vs 23.94s,通过率为 68.1% vs 62.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#273
总输出令牌
153,595
响应时间(平均)
14.13s
总成本
$1.752
排名
#268
总输出令牌
139,375
响应时间(平均)
23.94s
总成本
$0.669
推荐模型 KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

它在这里得分最高(6.2),同时成本比Gemini 3.5 Flash低约 2.6 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none 发布日期: 2026-05-19 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14
分数 6.1 6.2
排名 #273 #268
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.6 7.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 68.1% 62.3%
不稳定测试 4 8
总运行次数 69 69
每个结果成本 12.511 4.342
总成本 $1.752 $0.669
输入价格 $1.500 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $2.960 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 246,061 87,916
输出令牌 3,828 7,213
推理令牌 149,767 132,162
响应时间(平均) 14.13s 23.94s
响应时间(最大) 85.26s 257.00s
响应时间(总计) 268.55s 550.52s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~700B 总计 (~72B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#273 Gemini 3.5 Flash

none
成本
$0.225
时间
125.5s
令牌
25,004 tok

#268 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
成本
$0.009
时间
25.6s
令牌
2,939 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 456 75,471
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

切换对比组合