导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash vs KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) 平均分领先,为 6.9 vs 6.9KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.478 vs $1.093Gemini 3.5 Flash 更快,为 10.18s vs 24.87s,通过率为 69.7% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#129
总输出令牌
119,100
响应时间(平均)
10.18s
总成本
$1.093
排名
#126
总输出令牌
139,375
响应时间(平均)
24.87s
总成本
$0.478
推荐模型 KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

它在这里得分最高(6.9),同时成本比Gemini 3.5 Flash低约 2.3 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none 发布日期: 2026-05-19 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14
分数 6.9 6.9
排名 #129 #126
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 7.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 69.7% 65.2%
不稳定测试 3 8
总运行次数 66 66
每个结果成本 7.805 4.342
总成本 $1.093 $0.478
输入价格 $1.500 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $9.000 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 13,852 87,916
输出令牌 119,100 7,213
推理令牌 0 132,162
响应时间(平均) 10.18s 24.87s
响应时间(最大) 64.36s 257.00s
响应时间(总计) 183.29s 547.14s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~700B 总计 (~72B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Gemini 3.5 Flash

none
成本
$0.225
时间
125.5s
令牌
25,004 tok

#126 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
成本
$0.009
时间
25.6s
令牌
2,939 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

快速对比

切换对比组合