导航
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

平均分几乎持平,为 6.2 vs 6.2。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低,为 $0.090 vs $0.478。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快,为 3.60s vs 23.94s,通过率为 55.1% vs 62.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#230
总输出令牌
15,760
响应时间(平均)
3.60s
总成本
$0.090
排名
#227
总输出令牌
139,375
响应时间(平均)
23.94s
总成本
$0.478
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

它在这里得分最高(6.2),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)低约 5.4 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14
分数 6.2 6.2
排名 #230 #227
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 7.2
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 55.1% 62.3%
不稳定测试 1 8
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.743 4.342
总成本 $0.090 $0.478
输入价格 $0.250 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 261,962 87,916
输出令牌 15,760 7,213
推理令牌 0 132,162
响应时间(平均) 3.60s 23.94s
响应时间(最大) 48.59s 257.00s
响应时间(总计) 82.91s 550.52s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) ~700B 总计 (~72B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

#227 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
成本
$0.009
时间
25.6s
令牌
2,939 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

快速对比

切换对比组合