- 排名
- #231
- 总输出令牌
- 26,073
- 响应时间（平均）
- 11.40s
- 总成本
- $3.395
Claude Fable 5.1 (low) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview
平均分几乎持平，为 6.2 vs 6.2。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview benchmark 成本更低，为 $0.090 vs $3.395。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快，为 3.60s vs 11.40s，通过率为 55.1% vs 55.1%。
已对比模型
- 排名
- #230
- 总输出令牌
- 15,760
- 响应时间（平均）
- 3.60s
- 总成本
- $0.090
推荐模型
Gemini 3.1 Flash Lite Preview
它在这里得分最高（6.2），同时成本比Claude Fable 5.1 (low)低约 38.1 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low | Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.2 | 6.2 |
| 排名 | #231 | #230 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.9 | 9.7 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 55.1% | 55.1% |
| 不稳定测试 | 3 | 1 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 30.862 | 0.743 |
| 总成本 | $3.395 | $0.090 |
| 输入价格 | $10.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| 输出价格 | $50.000 / 1M | $1.500 / 1M |
| 总输入令牌 | 209,116 | 261,962 |
| 输出令牌 | 10,031 | 15,760 |
| 推理令牌 | 16,042 | 0 |
| 响应时间（平均） | 11.40s | 3.60s |
| 响应时间（最大） | 34.77s | 48.59s |
| 响应时间（总计） | 262.14s | 82.91s |
| 参数量 | ~9.5T 总计 (~878B 激活) | ~150B 总计 (~10B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#231 Claude Fable 5.1
low- 成本
- $0.126
- 时间
- 28.5s
- 令牌
- 2,652 tok
#230 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
none- 成本
- $0.003
- 时间
- 4.7s
- 令牌
- 1,827 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 34.77s | 74,534 | 1,076 | 622 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 48.59s | 141,007 | 1,599 | 0 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 4.54s | 858 | 666 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 7.5 | 8.4 | 66.7% | 1 | 1.04s | 504 | 1,092 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 3.4 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.75s | 10,608 | 1,753 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 967ms | 8,128 | 670 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 29.40s | 97,043 | 4,733 | 3,850 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.23s | 96,386 | 9,084 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.71s | 10,515 | 312 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.22s | 7,550 | 399 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 19.30s | 990 | 61 | 8,940 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 811ms | 654 | 437 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.62s | 714 | 325 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 741ms | 488 | 69 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 5.24s | 921 | 278 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.13s | 623 | 574 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 4.78s | 912 | 452 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 900ms | 570 | 1,045 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.22s | 11,757 | 354 | 0 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.39s | 5,894 | 782 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 19.18s | 264 | 21 | 2,630 | |
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 814ms | 158 | 9 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Claude Fable 5.1lowvsDeepSeek V4 Flash 0731noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsKAT-Coder-Pro V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsSpace Bunny AlphaxhighClaude Fable 5.1lowvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumClaude Fable 5.1lowvsSpace Bunny AlphaxhighClaude Fable 5.1lowvsTrinity Large ThinkingmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsGrok 4.20mediumClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.5 FlashnoneTrinity Large ThinkinglowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneClaude Fable 5.1lowvsInklingnone免费可用Trinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneClaude Fable 5.1lowvsGrok 4.20medium