导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (low) vs DeepSeek V4 Flash 0731

平均分几乎持平,为 6.2 vs 6.2。 DeepSeek V4 Flash 0731 benchmark 成本更低,为 $0.055 vs $3.395。 Claude Fable 5.1 (low) 更快,为 11.40s vs 27.42s,通过率为 55.1% vs 30.4%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#231
总输出令牌
26,073
响应时间(平均)
11.40s
总成本
$3.395
排名
#229
总输出令牌
39,789
响应时间(平均)
27.42s
总成本
$0.055
推荐模型 Claude Fable 5.1 (low)

它在这里得分最高(6.2),同时响应速度比DeepSeek V4 Flash 0731快约 2.4 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low 发布日期: 2026-09-02 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 none 发布日期: 2026-08-01
分数 6.2 6.2
排名 #231 #229
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 55.1% 30.4%
不稳定测试 3 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 30.862 0.826
总成本 $3.395 $0.055
输入价格 $10.000 / 1M $0.010 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $1.280 / 1M
总输入令牌 209,116 349,876
输出令牌 10,031 39,789
推理令牌 16,042 0
响应时间(平均) 11.40s 27.42s
响应时间(最大) 34.77s 387.15s
响应时间(总计) 262.14s 630.70s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) 284B 总计 (13B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#231 Claude Fable 5.1

low
成本
$0.126
时间
28.5s
令牌
2,652 tok

#229 DeepSeek V4 Flash 0731

none
成本
$0.004
时间
198.4s
令牌
14,316 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
DeepSeek V4 Flash 0731 4.3 10.0 0.0% 0 1.72s 7,275 505 0

快速对比

切换对比组合