- 排名
- #264
- 总输出令牌
- 26,073
- 响应时间（平均）
- 11.40s
- 总成本
- $3.395
Claude Fable 5.1 (low) vs Beam 1.0 501B A23B (high)
Claude Fable 5.1 (low) 平均分领先，为 6.2 vs 6.1。 Beam 1.0 501B A23B (high) benchmark 成本更低，为 $0.674 vs $3.395。 Beam 1.0 501B A23B (high) 更快，为 9.03s vs 11.40s，通过率为 55.1% vs 59.4%。
已对比模型
- 排名
- #266
- 总输出令牌
- 147,207
- 响应时间（平均）
- 9.03s
- 总成本
- $0.674
推荐模型
Beam 1.0 501B A23B (high)
它的得分接近这里的最高分（6.1 vs 6.2），同时成本比Claude Fable 5.1 (low)低约 5.0 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low | Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B high |
|---|---|---|
| 分数 | 6.2 | 6.1 |
| 排名 | #264 | #266 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.9 | 8.3 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 55.1% | 59.4% |
| 不稳定测试 | 3 | 5 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 30.862 | 6.126 |
| 总成本 | $3.395 | $0.674 |
| 输入价格 | $10.000 / 1M | $1.000 / 1M |
| 输出价格 | $50.000 / 1M | $3.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.250 / 1M | $0.100 / 1M |
| 缓存写入价格 | $12.500 / 1M | 不适用 |
| 总输入令牌 | 209,116 | 232,218 |
| 输出令牌 | 10,031 | 4,944 |
| 推理令牌 | 16,042 | 142,263 |
| 响应时间（平均） | 11.40s | 9.03s |
| 响应时间（最大） | 34.77s | 36.04s |
| 响应时间（总计） | 262.14s | 207.67s |
| 参数量 | ~9.5T 总计 (~878B 激活) | 501B 总计 (23B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#264 Claude Fable 5.1
low- 成本
- $0.126
- 时间
- 28.5s
- 令牌
- 2,652 tok
#266 Beam 1.0 501B A23B
high- 成本
- $0.008
- 时间
- 15.6s
- 令牌
- 6,162 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 34.77s | 74,534 | 1,076 | 622 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 33.55s | 202,053 | 2,798 | 11,159 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 4.54s | 858 | 666 | 0 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 8.8 | 8.3 | 83.3% | 1 | 1.36s | 1,125 | 518 | 3,068 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 3.4 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.75s | 10,608 | 1,753 | 0 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 21.05s | 7,800 | 559 | 44,608 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 29.40s | 97,043 | 4,733 | 3,850 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.68s | 7,671 | 132 | 2,425 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.71s | 10,515 | 312 | 0 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.66s | 7,998 | 272 | 1,873 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 19.30s | 990 | 61 | 8,940 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 20.70s | 1,122 | 81 | 53,269 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.62s | 714 | 325 | 0 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 5.1 | 3.4 | 33.3% | 1 | 1.94s | 618 | 115 | 1,818 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 5.24s | 921 | 278 | 0 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.27s | 924 | 88 | 1,648 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 4.78s | 912 | 452 | 0 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 4.02s | 1,038 | 270 | 9,674 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.22s | 11,757 | 354 | 0 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.82s | 1,533 | 72 | 370 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 19.18s | 264 | 21 | 2,630 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 16.40s | 336 | 39 | 12,351 |
快速对比
切换对比组合
Trinity Large ThinkingmediumvsBeam 1.0 501B A23BhighApodex 1.1 Minilow免费可用vsBeam 1.0 501B A23BhighBeam 1.0 501B A23BhighvsInklingnone免费可用Claude Fable 5.1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneQwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsBeam 1.0 501B A23BhighGemini 3.5 FlashnonevsBeam 1.0 501B A23BhighBeam 1.0 501B A23BhighvsStep 5 PreviewmediumClaude Fable 5.1lowvsDeepSeek V4 Flash 0731noneGranite 4.2 8BmediumvsBeam 1.0 501B A23BhighKAT-Coder-Pro V2.5defaultvsBeam 1.0 501B A23BhighClaude Fable 5.1lowvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.5 Flashnone