- 排名
- #267
- 总输出令牌
- 925,046
- 响应时间（平均）
- 84.01s
- 总成本
- $0.862
Trinity Large Thinking (medium) vs Beam 1.0 501B A23B (high)
平均分几乎持平，为 6.1 vs 6.1。 Beam 1.0 501B A23B (high) benchmark 成本更低，为 $0.674 vs $0.862。 Beam 1.0 501B A23B (high) 更快，为 9.03s vs 84.01s，通过率为 49.3% vs 59.4%。
已对比模型
- 排名
- #266
- 总输出令牌
- 147,207
- 响应时间（平均）
- 9.03s
- 总成本
- $0.674
推荐模型
Beam 1.0 501B A23B (high)
它在这里得分最高（6.1），同时响应速度比Trinity Large Thinking (medium)快约 9.3 倍。
详细对比
| 指标 | Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium | Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B high |
|---|---|---|
| 分数 | 6.1 | 6.1 |
| 排名 | #267 | #266 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.7 | 8.3 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 49.3% | 59.4% |
| 不稳定测试 | 7 | 5 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 10.772 | 6.126 |
| 总成本 | $0.862 | $0.674 |
| 输入价格 | $0.250 / 1M | $1.000 / 1M |
| 输出价格 | $0.800 / 1M | $3.000 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.060 / 1M | $0.100 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 319,352 | 232,218 |
| 输出令牌 | 158,447 | 4,944 |
| 推理令牌 | 875,524 | 142,263 |
| 响应时间（平均） | 84.01s | 9.03s |
| 响应时间（最大） | 525.14s | 36.04s |
| 响应时间（总计） | 1932.24s | 207.67s |
| 参数量 | 398B 总计 (13B 激活) | 501B 总计 (23B 激活) |
| 开放状态 | 权重可用 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#267 Trinity Large Thinking
medium- 成本
- $0.016
- 时间
- 75.9s
- 令牌
- 19,401 tok
#266 Beam 1.0 501B A23B
high- 成本
- $0.008
- 时间
- 15.6s
- 令牌
- 6,162 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 52.50s | 200,866 | 2,281 | 14,905 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 33.55s | 202,053 | 2,798 | 11,159 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 6.8 | 9.8 | 50.0% | 0 | 5.11s | 663 | 1,531 | 6,078 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 8.8 | 8.3 | 83.3% | 1 | 1.36s | 1,125 | 518 | 3,068 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 7.5 | 10.0 | 66.7% | 0 | 179.02s | 7,248 | 7,413 | 351,155 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 8.4 | 7.4 | 88.9% | 1 | 21.05s | 7,800 | 559 | 44,608 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 2.9 | 6.0 | 16.7% | 1 | 382.70s | 93,292 | 35,814 | 269,745 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.68s | 7,671 | 132 | 2,425 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 16.38s | 6,906 | 475 | 11,153 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.66s | 7,998 | 272 | 1,873 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 124.17s | 756 | 99,334 | 172,018 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 20.70s | 1,122 | 81 | 53,269 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.22s | 501 | 7,035 | 7,774 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 5.1 | 3.4 | 33.3% | 1 | 1.94s | 618 | 115 | 1,818 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 4.4 | 6.9 | 16.7% | 1 | 3.99s | 684 | 77 | 3,798 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.27s | 924 | 88 | 1,648 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 5.2 | 5.4 | 44.5% | 2 | 2.90s | 678 | 2,508 | 3,231 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 4.02s | 1,038 | 270 | 9,674 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.26s | 7,551 | 299 | 1,372 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.82s | 1,533 | 72 | 370 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Thinking | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 97.44s | 207 | 1,680 | 34,295 | |
| Beam 1.0 501B A23B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 16.40s | 336 | 39 | 12,351 |
快速对比
切换对比组合
Apodex 1.1 Minilow免费可用vsTrinity Large ThinkingmediumTrinity Large ThinkingmediumvsInklingnone免费可用Apodex 1.1 Minilow免费可用vsBeam 1.0 501B A23BhighBeam 1.0 501B A23BhighvsInklingnone免费可用Trinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneQwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsBeam 1.0 501B A23BhighGemini 3.5 FlashnonevsBeam 1.0 501B A23BhighBeam 1.0 501B A23BhighvsStep 5 PreviewmediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.5 FlashnoneGranite 4.2 8BmediumvsBeam 1.0 501B A23BhighTrinity Large ThinkingmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5defaultKAT-Coder-Pro V2.5defaultvsBeam 1.0 501B A23Bhigh