- 排名
- #234
- 总输出令牌
- 508,815
- 响应时间（平均）
- 33.68s
- 总成本
- $0.000
Apodex 1.1 Mini (low) vs Trinity Large Thinking (medium)
平均分几乎持平，为 6.1 vs 6.1。 Apodex 1.1 Mini (low) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.862。 Apodex 1.1 Mini (low) 更快，为 33.68s vs 84.01s，通过率为 63.8% vs 49.3%。
已对比模型
- 排名
- #233
- 总输出令牌
- 1,033,971
- 响应时间（平均）
- 84.01s
- 总成本
- $0.862
推荐模型
Trinity Large Thinking (medium)
它在本次比较中得分最高（6.1），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。
详细对比
| 指标 | Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini low 免费可用 | Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.1 | 6.1 |
| 排名 | #234 | #233 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.9 | 7.7 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 63.8% | 49.3% |
| 不稳定测试 | 6 | 7 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 10.772 |
| 总成本 | $0.000 | $0.862 |
| 输入价格 | $0.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $0.800 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.060 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 321,894 | 319,352 |
| 输出令牌 | 139,334 | 158,447 |
| 推理令牌 | 369,481 | 875,524 |
| 响应时间（平均） | 33.68s | 84.01s |
| 响应时间（最大） | 163.05s | 525.14s |
| 响应时间（总计） | 774.73s | 1932.24s |
| 参数量 | 35B 总计 (~3B 激活) | 398B 总计 (13B 激活) |
| 开放状态 | 开源 | 权重可用 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#234 Apodex 1.1 Mini
low- 成本
- $0.000
- 时间
- 41.0s
- 令牌
- 9,010 tok
#233 Trinity Large Thinking
medium- 成本
- $0.016
- 时间
- 75.9s
- 令牌
- 19,401 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 104.17s | 175,920 | 23,525 | 25,627 | |
| Trinity Large Thinking | 6.1 | 3.1 | 66.7% | 1 | 52.50s | 200,866 | 2,281 | 14,905 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 9.10s | 672 | 2,893 | 18,404 | |
| Trinity Large Thinking | 6.8 | 9.8 | 50.0% | 0 | 5.11s | 663 | 1,531 | 6,078 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 5.1 | 4.9 | 44.5% | 2 | 48.81s | 7,893 | 24,750 | 76,577 | |
| Trinity Large Thinking | 7.5 | 10.0 | 66.7% | 0 | 179.02s | 7,248 | 7,413 | 351,155 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 2.9 | 5.8 | 16.7% | 1 | 95.23s | 118,311 | 49,520 | 89,183 | |
| Trinity Large Thinking | 2.9 | 6.0 | 16.7% | 1 | 382.70s | 93,292 | 35,814 | 269,745 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.02s | 7,776 | 2,494 | 13,659 | |
| Trinity Large Thinking | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 16.38s | 6,906 | 475 | 11,153 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 50.19s | 780 | 14,450 | 82,148 | |
| Trinity Large Thinking | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 124.17s | 756 | 99,334 | 172,018 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 18.02s | 516 | 10,589 | 10,953 | |
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 32.22s | 501 | 7,035 | 7,774 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.71s | 699 | 693 | 6,148 | |
| Trinity Large Thinking | 4.4 | 6.9 | 16.7% | 1 | 3.99s | 684 | 77 | 3,798 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.60s | 696 | 1,056 | 17,012 | |
| Trinity Large Thinking | 5.2 | 5.4 | 44.5% | 2 | 2.90s | 678 | 2,508 | 3,231 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.75s | 8,427 | 414 | 446 | |
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.26s | 7,551 | 299 | 1,372 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apodex 1.1 Mini | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 54.67s | 204 | 8,950 | 29,324 | |
| Trinity Large Thinking | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 97.44s | 207 | 1,680 | 34,295 |
快速对比
切换对比组合
Apodex 1.1 Minilow免费可用vsInklingnone免费可用Apodex 1.1 Minilow免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneTrinity Large ThinkingmediumvsInklingnone免费可用Trinity Large ThinkingmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneApodex 1.1 Minilow免费可用vsGranite 4.2 8BmediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.5 FlashnoneApodex 1.1 Minilow免费可用vsKAT-Coder-Pro V2.5noneApodex 1.1 Minilow免费可用vsGemini 3.5 FlashnoneTrinity Large ThinkingmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneClaude Fable 5.1lowvsTrinity Large ThinkingmediumTrinity Large ThinkingmediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneApodex 1.1 Minilow免费可用vsGemini 3.1 Flash Lite Previewnone