导航
Advertise here

Apodex 1.1 Mini (low) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Gemini 3.1 Flash Lite Preview 平均分领先,为 6.2 vs 6.1。 Apodex 1.1 Mini (low) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.090。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview 更快,为 3.60s vs 33.68s,通过率为 63.8% vs 55.1%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#234
总输出令牌
508,815
响应时间(平均)
33.68s
总成本
$0.000
排名
#230
总输出令牌
15,760
响应时间(平均)
3.60s
总成本
$0.090
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

它在这里得分最高(6.2),同时响应速度比Apodex 1.1 Mini (low)快约 9.3 倍。

详细对比

指标 Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini low 发布日期: 2026-10-02 免费可用 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none 发布日期: 2026-03-03
分数 6.1 6.2
排名 #234 #230
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.9 9.7
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 63.8% 55.1%
不稳定测试 6 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 0.743
总成本 $0.000 $0.090
输入价格 $0.000 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $1.500 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.025 / 1M
缓存写入价格 不适用 $0.084 / 1M
总输入令牌 321,894 261,962
输出令牌 139,334 15,760
推理令牌 369,481 0
响应时间(平均) 33.68s 3.60s
响应时间(最大) 163.05s 48.59s
响应时间(总计) 774.73s 82.91s
参数量 35B 总计 (~3B 激活) ~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态 开源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#234 Apodex 1.1 Mini

low
成本
$0.000
时间
41.0s
令牌
9,010 tok

#230 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
成本
$0.003
时间
4.7s
令牌
1,827 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Apodex 1.1 Mini 5.1 4.9 44.5% 2 48.81s 7,893 24,750 76,577
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0

快速对比

切换对比组合