导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Apodex 1.1 Mini (low) vs Inkling

平均分几乎持平,为 6.1 vs 6.1。 Apodex 1.1 Mini (low) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.292。 Inkling 更快,为 5.30s vs 33.68s,通过率为 63.8% vs 31.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-02

已对比模型

排名
#234
总输出令牌
508,815
响应时间(平均)
33.68s
总成本
$0.000
排名
#235
总输出令牌
16,536
响应时间(平均)
5.30s
总成本
$0.292
推荐模型 Inkling

它在这里得分最高(6.1),同时响应速度比Apodex 1.1 Mini (low)快约 6.4 倍。

详细对比

指标 Apodex 1.1 Mini Apodex 1.1 Mini low 发布日期: 2026-10-02 免费可用 Inkling Inkling none 发布日期: 2026-07-18 免费可用
分数 6.1 6.1
排名 #234 #235
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.9 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 63.8% 31.9%
不稳定测试 6 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.000 4.337
总成本 $0.000 $0.292
输入价格 $0.000 / 1M $0.950 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $4.050 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.160 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 321,894 236,599
输出令牌 139,334 16,536
推理令牌 369,481 0
响应时间(平均) 33.68s 5.30s
响应时间(最大) 163.05s 48.02s
响应时间(总计) 774.73s 121.91s
参数量 35B 总计 (~3B 激活) 975B 总计 (41B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#234 Apodex 1.1 Mini

low
成本
$0.000
时间
41.0s
令牌
9,010 tok

#235 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
5.3s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Apodex 1.1 Mini 5.1 4.9 44.5% 2 48.81s 7,893 24,750 76,577
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

快速对比

切换对比组合