导航
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 (default) vs Inkling

平均分几乎持平,为 6.1 vs 6.1。 Inkling benchmark 成本更低,为 $0.292 vs $0.742。 Inkling 更快,为 5.30s vs 24.96s,通过率为 68.1% vs 31.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-06

已对比模型

排名
#245
总输出令牌
139,572
响应时间(平均)
24.96s
总成本
$0.742
排名
#242
总输出令牌
16,536
响应时间(平均)
5.30s
总成本
$0.292
推荐模型 Inkling

它在这里得分最高(6.1),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5 (default)低约 2.5 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 default 发布日期: 2026-07-14 Inkling Inkling none 发布日期: 2026-07-18 免费可用
分数 6.1 6.1
排名 #245 #242
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.1 9.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 68.1% 31.9%
不稳定测试 8 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 4.419 4.337
总成本 $0.742 $0.292
输入价格 $0.740 / 1M $0.950 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $4.050 / 1M
缓存读取价格 $0.150 / 1M $0.160 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 98,508 236,599
输出令牌 8,088 11,561
推理令牌 131,484 4,975
响应时间(平均) 24.96s 5.30s
响应时间(最大) 335.41s 48.02s
响应时间(总计) 574.12s 121.91s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) 975B 总计 (41B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#245 KAT-Coder-Pro V2.5

default
成本
$0.010
时间
29.0s
令牌
3,439 tok

#242 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
5.3s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 451 21,989
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

快速对比

切换对比组合