Granite 4.2 8B (medium) vs Beam 1.0 501B A23B (high)

已对比模型

排名: #272
总输出令牌: 50,045
响应时间（平均）: 50.47s
总成本: $0.029

排名: #266
总输出令牌: 147,207
响应时间（平均）: 9.03s
总成本: $0.674

推荐模型 Granite 4.2 8B (medium)

它在这里得分最高（6.1），同时成本比Beam 1.0 501B A23B (high)低约 23.8 倍。

详细对比

指标	Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium 发布日期: 2026-09-02	Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B high 发布日期: 2026-10-17

指标	Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium 发布日期: 2026-09-02	Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B high 发布日期: 2026-10-17
分数	6.1	6.1
排名	#272	#266
可靠性	8.9	10.0
一致性	9.7	8.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	37.7%	59.4%
不稳定测试	1	5
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.354	6.126
总成本	$0.029	$0.674
输入价格	$0.060 / 1M	$1.000 / 1M
输出价格	$0.250 / 1M	$3.000 / 1M
缓存读取价格	$0.015 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	259,708	232,218
输出令牌	16,567	4,944
推理令牌	33,580	142,263
响应时间（平均）	50.47s	9.03s
响应时间（最大）	557.96s	36.04s
响应时间（总计）	1160.91s	207.67s
参数量	8B	501B 总计 (23B 激活)
开放状态	开源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 IBM: Granite 4.2 8B

medium

Provider returned error

成本: $0.000
时间: 0.2s
令牌: 0 tok

#266 Beam 1.0 501B A23B

high

成本: $0.008
时间: 15.6s
令牌: 6,162 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	10.0	10.0	100.0%	0		149.50s	206,799	9,509	21,308
Beam 1.0 501B A23B	3.0	10.0	0.0%	0		33.55s	202,053	2,798	11,159

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	8.4	10.0	75.0%	0		10.34s	777	1,452	889
Beam 1.0 501B A23B	8.8	8.3	83.3%	1		1.36s	1,125	518	3,068

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	5.5	10.0	33.3%	0		12.09s	8,439	2,445	3,900
Beam 1.0 501B A23B	8.4	7.4	88.9%	1		21.05s	7,800	559	44,608

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.0	10.0	0.0%	0		291.12s	24,807	1,902	6,258
Beam 1.0 501B A23B	3.0	10.0	0.0%	0		2.68s	7,671	132	2,425

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	6.5	10.0	50.0%	0		1.43s	7,683	270	75
Beam 1.0 501B A23B	10.0	10.0	100.0%	0		1.66s	7,998	272	1,873

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	5.3	10.0	33.3%	0		13.96s	876	154	290
Beam 1.0 501B A23B	3.6	7.2	22.2%	1		20.70s	1,122	81	53,269

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	4.0	10.0	0.0%	0		605ms	561	102	24
Beam 1.0 501B A23B	5.1	3.4	33.3%	1		1.94s	618	115	1,818

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.8	6.0	33.3%	1		36.86s	636	127	425
Beam 1.0 501B A23B	9.8	10.0	100.0%	0		1.27s	924	88	1,648

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.1	10.0	0.0%	0		75.99s	469	206	56
Beam 1.0 501B A23B	8.2	7.2	88.9%	1		4.02s	1,038	270	9,674

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	10.0	10.0	100.0%	0		2.28s	8,412	359	214
Beam 1.0 501B A23B	3.0	10.0	0.0%	0		1.82s	1,533	72	370

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.0	10.0	0.0%	0		2.24s	249	41	141
Beam 1.0 501B A23B	3.0	10.0	0.0%	0		16.40s	336	39	12,351

切换对比组合

Trinity Large ThinkingmediumvsBeam 1.0 501B A23Bhigh Granite 4.2 8BmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5default Apodex 1.1 Minilow免费可用vsBeam 1.0 501B A23Bhigh Beam 1.0 501B A23BhighvsInklingnone免费可用 Qwen3.5 Plus 2026-04-20nonevsBeam 1.0 501B A23Bhigh Granite 4.2 8BmediumvsQwen3.5 Plus 2026-04-20none Granite 4.2 8BmediumvsInklingnone免费可用 Apodex 1.1 Minilow免费可用vsGranite 4.2 8Bmedium Gemini 3.5 FlashnonevsBeam 1.0 501B A23Bhigh Beam 1.0 501B A23BhighvsStep 5 Previewmedium KAT-Coder-Pro V2.5defaultvsBeam 1.0 501B A23Bhigh Gemini 3.5 FlashnonevsGranite 4.2 8Bmedium