导航
Advertise here

Granite 4.2 8B (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

平均分几乎持平,为 6.1 vs 6.1。 Granite 4.2 8B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.029 vs $0.226。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 更快,为 18.49s vs 50.47s,通过率为 37.7% vs 44.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#235
总输出令牌
50,147
响应时间(平均)
50.47s
总成本
$0.029
排名
#234
总输出令牌
69,664
响应时间(平均)
18.49s
总成本
$0.226
推荐模型 Granite 4.2 8B (medium)

它在这里得分最高(6.1),同时成本比Qwen3.5 Plus 2026-04-20低约 8.0 倍。

详细对比

指标 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium 发布日期: 2026-09-02 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none 发布日期: 2026-04-20
分数 6.1 6.1
排名 #235 #234
可靠性 8.9 9.8
一致性 9.7 8.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 37.7% 44.9%
不稳定测试 1 5
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.354 2.816
总成本 $0.029 $0.226
输入价格 $0.060 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $0.250 / 1M $1.800 / 1M
总输入令牌 259,708 299,984
输出令牌 16,567 69,664
推理令牌 33,580 0
响应时间(平均) 50.47s 18.49s
响应时间(最大) 557.96s 206.05s
响应时间(总计) 1160.91s 425.33s
参数量 8B ~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#235 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
成本
$0.000
时间
0.2s
令牌
0 tok

#234 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
成本
$0.008
时间
77.0s
令牌
4,369 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

快速对比

切换对比组合