- 排名
- #124
- 总输出令牌
- 336,696
- 响应时间（平均）
- 93.60s
- 总成本
- $1.049
Seed-2.0-Code (medium) vs Gemini 3.5 Flash
Gemini 3.5 Flash 平均分领先，为 7.0 vs 6.9。 Seed-2.0-Code (medium) benchmark 成本更低，为 $1.049 vs $1.079。 Gemini 3.5 Flash 更快，为 9.93s vs 93.60s，通过率为 71.2% vs 74.2%。
- 排名
- #114
- 总输出令牌
- 117,518
- 响应时间（平均）
- 9.93s
- 总成本
- $1.079
推荐模型
Gemini 3.5 Flash
它在这里得分最高（7.0），同时响应速度比Seed-2.0-Code (medium)快约 9.4 倍。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium | Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.9 | 7.0 |
| 排名 | #124 | #114 |
| 可靠性 | 4.7 | 10.0 |
| 一致性 | 6.7 | 8.9 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 71.2% | 74.2% |
| 不稳定测试 | 9 | 3 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 10.482 | 7.190 |
| 总成本 | $1.049 | $1.079 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $1.500 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $9.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 76,027 | 13,843 |
| 输出令牌 | 7,268 | 117,518 |
| 推理令牌 | 329,428 | 0 |
| 响应时间（平均） | 93.60s | 9.93s |
| 响应时间（最大） | 626.58s | 64.36s |
| 响应时间（总计） | 2059.27s | 178.68s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | ~500B 总计 (~20B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#124 Seed-2.0-Code
medium- 成本
- $0.026
- 时间
- 122.8s
- 令牌
- 8,630 tok
#114 Gemini 3.5 Flash
none- 成本
- $0.225
- 时间
- 125.5s
- 令牌
- 25,004 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.9 | 7.9 | 66.7% | 1 | 45.98s | 866 | 1,510 | 25,661 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.53s | 492 | 5,101 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 8.9 | 7.8 | 88.9% | 1 | 89.94s | 8,247 | 496 | 44,062 | |
| Gemini 3.5 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 34.69s | 8,122 | 75,927 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 2 | 102.33s | 51,040 | 3,883 | 19,423 | |
| Gemini 3.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 18.78s | 6,281 | 215 | 2,479 | |
| Gemini 3.5 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.10s | 2,781 | 5,895 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 375.13s | 975 | 14 | 220,400 | |
| Gemini 3.5 Flash | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 10.64s | 633 | 17,910 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 11.41s | 582 | 210 | 1,477 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.46s | 486 | 1,620 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.34s | 834 | 72 | 1,214 | |
| Gemini 3.5 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.38s | 615 | 3,928 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 34.30s | 894 | 689 | 11,526 | |
| Gemini 3.5 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.13s | 558 | 4,640 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 36.36s | 6,216 | 173 | 972 | |
| Gemini 3.5 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 66.56s | 92 | 6 | 2,214 | |
| Gemini 3.5 Flash | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 4.87s | 156 | 2,497 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-CodemediumvsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsMercury 2mediumGemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.5mediumSeed-2.0-CodemediumvsGPT-5.5noneSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.5 FlashnoneDeepSeek V3.2mediumvsGemini 3.5 FlashnoneSeed-2.0-CodemediumvsSolar Pro 4lowSeed-2.0-CodemediumvsGPT-5.6 SolnoneGemini 3.5 FlashnonevsQwen3.7 FlashmediumSeed-2.0-CodemediumvsDeepSeek V4 PrononeSeed-2.0-CodemediumvsGemini 3.5 FlashminimalGemini 3.5 FlashnonevsKAT-Coder-Pro V2.5medium