- 排名
- #124
- 总输出令牌
- 336,696
- 响应时间（平均）
- 93.60s
- 总成本
- $1.049
Seed-2.0-Code (medium) vs Solar Pro 4 (low)
平均分几乎持平，为 6.9 vs 6.8。 Solar Pro 4 (low) benchmark 成本更低，为 $0.042 vs $1.049。 Seed-2.0-Code (medium) 更快，为 93.60s vs 113.12s，通过率为 71.2% vs 62.1%。
- 排名
- #127
- 总输出令牌
- 323,822
- 响应时间（平均）
- 113.12s
- 总成本
- $0.042
推荐模型
Solar Pro 4 (low)
它在这里得分最高（6.8），同时成本比Seed-2.0-Code (medium)低约 25.2 倍。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code medium | Solar Pro 4 Solar Pro 4 low |
|---|---|---|
| 分数 | 6.9 | 6.8 |
| 排名 | #124 | #127 |
| 可靠性 | 4.7 | 9.6 |
| 一致性 | 6.7 | 7.9 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 71.2% | 62.1% |
| 不稳定测试 | 9 | 6 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 10.482 | 0.378 |
| 总成本 | $1.049 | $0.042 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $0.030 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $0.120 / 1M |
| 总输入令牌 | 76,027 | 90,547 |
| 输出令牌 | 7,268 | 6,154 |
| 推理令牌 | 329,428 | 317,668 |
| 响应时间（平均） | 93.60s | 113.12s |
| 响应时间（最大） | 626.58s | 640.89s |
| 响应时间（总计） | 2059.27s | 2488.63s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | ~100B |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#124 Seed-2.0-Code
medium- 成本
- $0.026
- 时间
- 122.8s
- 令牌
- 8,630 tok
#127 Solar Pro 4
low
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- $0.000
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.9 | 7.9 | 66.7% | 1 | 45.98s | 866 | 1,510 | 25,661 | |
| Solar Pro 4 | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 40.16s | 1,104 | 448 | 28,157 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 8.9 | 7.8 | 88.9% | 1 | 89.94s | 8,247 | 496 | 44,062 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 7.4 | 44.4% | 1 | 259.63s | 6,033 | 515 | 76,894 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 2 | 102.33s | 51,040 | 3,883 | 19,423 | |
| Solar Pro 4 | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 358.12s | 64,264 | 4,057 | 78,802 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 18.78s | 6,281 | 215 | 2,479 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 62.38s | 7,575 | 252 | 15,931 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 375.13s | 975 | 14 | 220,400 | |
| Solar Pro 4 | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 110.42s | 1,089 | 30 | 57,545 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 11.41s | 582 | 210 | 1,477 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.21s | 609 | 127 | 11,458 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.34s | 834 | 72 | 1,214 | |
| Solar Pro 4 | 8.0 | 6.8 | 66.7% | 1 | 56.42s | 909 | 75 | 14,564 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 34.30s | 894 | 689 | 11,526 | |
| Solar Pro 4 | 9.0 | 7.9 | 88.9% | 1 | 42.14s | 1,017 | 406 | 19,730 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 36.36s | 6,216 | 173 | 972 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.12s | 7,620 | 225 | 769 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 66.56s | 92 | 6 | 2,214 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 69.22s | 327 | 19 | 13,818 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-CodemediumvsStep 3.7 FlashhighSeed-2.0-CodemediumvsGPT-5.5noneGPT-5.5nonevsSolar Pro 4lowStep 3.7 FlashhighvsSolar Pro 4lowGemini 3.5 FlashminimalvsSolar Pro 4lowSeed-2.0-CodehighvsSolar Pro 4lowSeed-2.0-CodemediumvsGPT-5.6 SolnoneQwen3.6 FlashmediumvsSolar Pro 4lowSeed-2.0-CodemediumvsDeepSeek V4 PrononeSeed-2.0-CodemediumvsGemini 3.5 FlashminimalSolar Pro 4lowvsMiMo-V2.5-PromediumGPT-5.6 SolnonevsSolar Pro 4low