导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Solar Pro 4 (low) vs GLM 5.3 FlashX (high)

平均分几乎持平,为 6.8 vs 6.8Solar Pro 4 (low) benchmark 成本更低,为 $0.130 vs $0.135GLM 5.3 FlashX (high) 更快,为 12.07s vs 136.11s,通过率为 60.6% vs 68.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-21

已对比模型

排名
#164
总输出令牌
338,373
响应时间(平均)
136.11s
总成本
$0.130
排名
#163
总输出令牌
83,899
响应时间(平均)
12.07s
总成本
$0.135
推荐模型 GLM 5.3 FlashX (high)

它在这里得分最高(6.8),同时响应速度比Solar Pro 4 (low)快约 11.3 倍。

详细对比

指标 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low 发布日期: 2026-08-11 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX high 发布日期: 2026-09-21
分数 6.8 6.8
排名 #164 #163
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.9 8.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 60.6% 68.2%
不稳定测试 6 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.394 1.125
总成本 $0.130 $0.135
输入价格 $0.090 / 1M $0.370 / 1M
输出价格 $0.360 / 1M $1.250 / 1M
总输入令牌 90,556 81,365
输出令牌 6,153 6,821
推理令牌 332,220 77,078
响应时间(平均) 136.11s 12.07s
响应时间(最大) 640.89s 91.16s
响应时间(总计) 2994.49s 265.62s
参数量 ~100B 320B 总计 (18B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Solar Pro 4

low
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

#163 GLM 5.3 FlashX

high
成本
$0.030
时间
169.4s
令牌
23,950 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 8.06s 7,317 374 9,267

快速对比

切换对比组合