导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

MiMo-V2.5-Pro (medium) 平均分领先,为 6.9 vs 6.7MiMo-V2.5-Pro (medium) benchmark 成本更低,为 $0.187 vs $0.476KAT-Coder-Pro V2.5 更快,为 25.56s vs 33.92s,通过率为 68.2% vs 66.7%

推荐模型MiMo-V2.5-Pro (medium)它在这里得分最高(6.9),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5低约 2.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none 发布日期: 2026-07-14 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium 发布日期: 2026-04-22
分数 6.7 6.9
排名 #88 #81
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.4 8.2
测试正确
尝试通过率 68.2% 66.7%
不稳定测试 7 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.319 3.218
总成本 $0.476 $0.187
输入价格 $0.740 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 98,499 139,883
输出令牌 135,861 15,521
推理令牌 0 130,992
响应时间(平均) 25.56s 33.92s
响应时间(最大) 335.41s 197.54s
响应时间(总计) 562.43s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#88 KAT-Coder-Pro V2.5

none
成本
$0.010
时间
29.0s
令牌
3,439 tok

#81 MiMo-V2.5-Pro

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

快速对比

切换对比组合