导航
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

平均分几乎持平,为 6.7 vs 6.8MiMo-V2.5-Pro (medium) benchmark 成本更低,为 $0.221 vs $0.487KAT-Coder-Pro V2.5 更快,为 26.01s vs 48.68s,通过率为 71.2% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#141
总输出令牌
139,572
响应时间(平均)
26.01s
总成本
$0.487
排名
#137
总输出令牌
185,466
响应时间(平均)
48.68s
总成本
$0.221
推荐模型 MiMo-V2.5-Pro (medium)

它在这里得分最高(6.8),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5低约 2.2 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none 发布日期: 2026-07-14 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium 发布日期: 2026-04-22
分数 6.7 6.8
排名 #141 #137
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 7.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 71.2% 63.6%
不稳定测试 8 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.419 3.790
总成本 $0.487 $0.221
输入价格 $0.740 / 1M $0.435 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $0.870 / 1M
总输入令牌 98,508 139,892
输出令牌 139,572 15,569
推理令牌 0 169,897
响应时间(平均) 26.01s 48.68s
响应时间(最大) 335.41s 333.34s
响应时间(总计) 572.22s 1071.02s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) 1.02T 总计 (42B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#141 KAT-Coder-Pro V2.5

none
成本
$0.010
时间
29.0s
令牌
3,439 tok

#137 MiMo-V2.5-Pro

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

快速对比

切换对比组合