导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 26B A4B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

KAT-Coder-Pro V2.5 平均分领先,为 6.7 vs 6.6Gemma 4 26B A4B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.082 vs $0.476KAT-Coder-Pro V2.5 更快,为 25.56s vs 103.83s,通过率为 66.7% vs 68.2%

推荐模型Gemma 4 26B A4B (medium)它的得分接近这里的最高分(6.6 vs 6.7),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5低约 5.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 发布日期: 2026-04-03 免费可用 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none 发布日期: 2026-07-14
分数 6.6 6.7
排名 #91 #88
可靠性 9.4 10.0
一致性 9.2 7.4
测试正确
尝试通过率 66.7% 68.2%
不稳定测试 2 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.643 4.319
总成本 $0.082 $0.476
输入价格 $0.100 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $0.300 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 77,550 98,499
输出令牌 28,036 135,861
推理令牌 219,491 0
响应时间(平均) 103.83s 25.56s
响应时间(最大) 912.19s 335.41s
响应时间(总计) 2180.47s 562.43s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Gemma 4 26B A4B

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#88 KAT-Coder-Pro V2.5

none
成本
$0.010
时间
29.0s
令牌
3,439 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

快速对比

切换对比组合