导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B (medium) vs GLM 5.3 (low)

平均分几乎持平,为 6.8 vs 6.8Gemma 4 26B A4B (medium) benchmark 成本更低,为 $0.092 vs $0.257GLM 5.3 (low) 更快,为 13.65s vs 104.93s,通过率为 69.7% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#137
总输出令牌
253,646
响应时间(平均)
104.93s
总成本
$0.092
排名
#134
总输出令牌
24,808
响应时间(平均)
13.65s
总成本
$0.257
推荐模型 GLM 5.3 (low)

它在这里得分最高(6.8),同时响应速度比Gemma 4 26B A4B (medium)快约 7.7 倍。

详细对比

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 发布日期: 2026-04-03 免费可用 GLM 5.3 GLM 5.3 low 发布日期: 2026-08-20
分数 6.8 6.8
排名 #137 #134
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 69.7% 65.2%
不稳定测试 1 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.623 2.135
总成本 $0.092 $0.257
输入价格 $0.070 / 1M $1.400 / 1M
输出价格 $0.340 / 1M $4.400 / 1M
总输入令牌 77,528 104,989
输出令牌 26,048 8,532
推理令牌 227,598 16,276
响应时间(平均) 104.93s 13.65s
响应时间(最大) 912.19s 83.60s
响应时间(总计) 2203.52s 300.22s
参数量 25.2B 总计 (3.8B 激活) 744B 总计 (40B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Gemma 4 26B A4B

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#134 GLM 5.3

low
成本
$0.007
时间
28.4s
令牌
1,599 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

快速对比

切换对比组合