导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B (medium) vs Solar Pro 4 (low)

Solar Pro 4 (low) 平均分领先,为 6.8 vs 6.8Solar Pro 4 (low) benchmark 成本更低,为 $0.044 vs $0.111Gemma 4 26B A4B (medium) 更快,为 104.93s vs 136.11s,通过率为 69.7% vs 60.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#135
总输出令牌
253,646
响应时间(平均)
104.93s
总成本
$0.111
排名
#130
总输出令牌
338,373
响应时间(平均)
136.11s
总成本
$0.044
推荐模型 Solar Pro 4 (low)

它在这里得分最高(6.8),同时成本比Gemma 4 26B A4B (medium)低约 2.6 倍。

详细对比

指标 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium 发布日期: 2026-04-03 免费可用 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low 发布日期: 2026-08-11
分数 6.8 6.8
排名 #135 #130
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 7.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 69.7% 60.6%
不稳定测试 1 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.623 0.394
总成本 $0.111 $0.044
输入价格 $0.120 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 77,528 90,556
输出令牌 26,048 6,153
推理令牌 227,598 332,220
响应时间(平均) 104.93s 136.11s
响应时间(最大) 912.19s 640.89s
响应时间(总计) 2203.52s 2994.49s
参数量 25.2B 总计 (3.8B 激活) ~100B
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#135 Gemma 4 26B A4B

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#130 Solar Pro 4

low
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

快速对比

切换对比组合