导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3 Flash Preview vs GLM 5.3 (low)

平均分几乎持平,为 6.8 vs 6.8Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低,为 $0.085 vs $0.257Gemini 3 Flash Preview 更快,为 2.82s vs 13.65s,通过率为 65.2% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#136
总输出令牌
10,710
响应时间(平均)
2.82s
总成本
$0.085
排名
#134
总输出令牌
24,808
响应时间(平均)
13.65s
总成本
$0.257
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview

它在这里得分最高(6.8),同时成本比GLM 5.3 (low)低约 3.0 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17 GLM 5.3 GLM 5.3 low 发布日期: 2026-08-20
分数 6.8 6.8
排名 #136 #134
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 65.2%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.648 2.135
总成本 $0.085 $0.257
输入价格 $0.500 / 1M $1.400 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $4.400 / 1M
总输入令牌 104,217 104,989
输出令牌 10,710 8,532
推理令牌 0 16,276
响应时间(平均) 2.82s 13.65s
响应时间(最大) 21.19s 83.60s
响应时间(总计) 45.05s 300.22s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) 744B 总计 (40B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

#134 GLM 5.3

low
成本
$0.007
时间
28.4s
令牌
1,599 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

快速对比

切换对比组合