Qwen3.5-122B-A10B vs GLM 5.3 (low)

已对比模型

排名: #201
总输出令牌: 97,112
响应时间（平均）: 14.79s
总成本: $0.308

排名: #195
总输出令牌: 28,602
响应时间（平均）: 15.28s
总成本: $0.473

推荐模型 Qwen3.5-122B-A10B

它在这里得分最高（6.4），同时成本比GLM 5.3 (low)低约 1.5 倍。

详细对比

指标	Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none 发布日期: 2026-02-24	GLM 5.3 GLM 5.3 low 发布日期: 2026-08-20

指标	Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none 发布日期: 2026-02-24	GLM 5.3 GLM 5.3 low 发布日期: 2026-08-20
分数	6.4	6.5
排名	#201	#195
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	8.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	36.2%	63.8%
不稳定测试	2	5
总运行次数	69	69
每个结果成本	4.452	3.936
总成本	$0.308	$0.473
输入价格	$0.260 / 1M	$1.400 / 1M
输出价格	$2.080 / 1M	$4.400 / 1M
总输入令牌	405,921	247,436
输出令牌	97,112	11,005
推理令牌	0	17,597
响应时间（平均）	14.79s	15.28s
响应时间（最大）	212.63s	83.60s
响应时间（总计）	340.25s	351.49s
参数量	122B 总计 (10B 激活)	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	开源	闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#201 Qwen3.5-122B-A10B

none

成本: $0.016
时间: 44.5s
令牌: 6,431 tok

#195 GLM 5.3

low

成本: $0.007
时间: 28.4s
令牌: 1,599 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B	10.0	10.0	100.0%	0		55.86s	164,346	8,653	0
GLM 5.3	5.2	3.2	33.3%	1		51.27s	142,447	2,473	1,321

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B	4.8	10.0	25.0%	0		1.59s	696	312	0
GLM 5.3	6.9	7.9	66.7%	1		4.16s	639	266	249

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B	3.7	7.0	22.2%	1		2.77s	7,913	693	0
GLM 5.3	6.2	6.9	55.6%	1		21.02s	7,317	368	6,764

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B	5.2	6.9	33.3%	1		129.31s	214,006	86,212	0
GLM 5.3	3.8	5.8	33.3%	1		53.02s	80,209	6,729	5,209

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B	10.0	10.0	100.0%	0		1.01s	7,794	243	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.42s	7,149	210	56

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B	5.3	10.0	33.3%	0		523ms	798	16	0
GLM 5.3	5.3	10.0	33.3%	0		19.23s	759	35	3,384

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B	5.0	10.0	0.0%	0		1.12s	522	66	0
GLM 5.3	4.1	2.7	33.3%	1		4.70s	498	163	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B	6.3	10.0	50.0%	0		513ms	711	69	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		3.40s	678	72	81

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B	3.8	10.0	0.0%	0		1.00s	714	575	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		4.20s	672	389	225

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B	10.0	10.0	100.0%	0		2.04s	8,211	264	0
GLM 5.3	10.0	10.0	100.0%	0		18.45s	6,861	231	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B	3.0	10.0	0.0%	0		295ms	210	9	0
GLM 5.3	3.0	10.0	0.0%	0		7.42s	207	69	308

快速对比

切换对比组合

Mercury 2.5highvsGLM 5.3low Laguna XS 2.1medium免费可用vsQwen3.5-122B-A10Bnone Qwen3.5-122B-A10BnonevsGrok 4.3medium Mercury 2.5 PreviewhighvsGLM 5.3low KAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10Bnone KAT-Coder-Pro V2.5highvsGLM 5.3low Grok 4.3mediumvsGLM 5.3low Qwen3.5-122B-A10BnonevsSolar Pro 4medium Qwen3.6 35B A3BmediumvsGLM 5.3low Laguna XS 2.1medium免费可用vsGLM 5.3low Claude Sonnet 5.5mediumvsGLM 5.3low Gemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.3low