导航
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 vs Solar Pro 4 (medium)

Solar Pro 4 (medium) 平均分领先,为 6.8 vs 6.7Solar Pro 4 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.047 vs $0.487KAT-Coder-Pro V2.5 更快,为 26.01s vs 127.64s,通过率为 71.2% vs 62.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#137
总输出令牌
139,572
响应时间(平均)
26.01s
总成本
$0.487
排名
#131
总输出令牌
366,411
响应时间(平均)
127.64s
总成本
$0.047
推荐模型 Solar Pro 4 (medium)

它在这里得分最高(6.8),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5低约 10.4 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none 发布日期: 2026-07-14 Solar Pro 4 Solar Pro 4 medium 发布日期: 2026-08-11
分数 6.7 6.8
排名 #137 #131
可靠性 10.0 9.9
一致性 7.0 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 71.2% 62.1%
不稳定测试 8 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.419 0.389
总成本 $0.487 $0.047
输入价格 $0.740 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 98,508 87,902
输出令牌 139,572 30,743
推理令牌 0 335,668
响应时间(平均) 26.01s 127.64s
响应时间(最大) 335.41s 519.91s
响应时间(总计) 572.22s 2808.09s
参数量 ~700B 总计 (~72B 激活) ~100B
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Pro V2.5

none
成本
$0.010
时间
29.0s
令牌
3,439 tok

#131 Solar Pro 4

medium
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 310.39s 6,960 24,549 98,680

快速对比

切换对比组合