导航
AI BENCHY
Advertise here

KAT-Coder-Pro V2.5 vs Solar Pro 4 (low)

Solar Pro 4 (low) 平均分领先,为 6.8 vs 6.7Solar Pro 4 (low) benchmark 成本更低,为 $0.042 vs $0.476KAT-Coder-Pro V2.5 更快,为 25.56s vs 113.12s,通过率为 68.2% vs 62.1%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-11

排名
#121
总输出令牌
135,861
响应时间(平均)
25.56s
总成本
$0.476
排名
#116
总输出令牌
323,822
响应时间(平均)
113.12s
总成本
$0.042
推荐模型 Solar Pro 4 (low)

它在这里得分最高(6.8),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5低约 11.4 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none 发布日期: 2026-07-14 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low 发布日期: 2026-08-11
分数 6.7 6.8
排名 #121 #116
可靠性 10.0 9.6
一致性 7.4 7.9
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 68.2% 62.1%
不稳定测试 7 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.319 0.378
总成本 $0.476 $0.042
输入价格 $0.740 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $2.960 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 98,499 90,547
输出令牌 135,861 6,154
推理令牌 0 317,668
响应时间(平均) 25.56s 113.12s
响应时间(最大) 335.41s 640.89s
响应时间(总计) 562.43s 2488.63s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 KAT-Coder-Pro V2.5

none
成本
$0.010
时间
29.0s
令牌
3,439 tok

#116 Solar Pro 4

low
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
$0.000
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

快速对比

切换对比组合