导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2 vs Qwen3 Coder Next (medium)

Mercury 2 平均分领先,为 4.7 vs 4.6Mercury 2 benchmark 成本更低,为 $0.030 vs $0.034Mercury 2 更快,为 825ms vs 9.07s,通过率为 24.2% vs 25.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#278
总输出令牌
9,584
响应时间(平均)
825ms
总成本
$0.030
排名
#280
总输出令牌
19,069
响应时间(平均)
9.07s
总成本
$0.034
推荐模型 Mercury 2

它在这里得分最高(4.7),同时响应速度比Qwen3 Coder Next (medium)快约 11.0 倍。

详细对比

指标 Mercury 2 Mercury 2 none 发布日期: 2026-02-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium 发布日期: 2026-02-03
分数 4.7 4.6
排名 #278 #280
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 8.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 24.2% 25.8%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.740 1.058
总成本 $0.030 $0.034
输入价格 $0.250 / 1M $0.120 / 1M
输出价格 $0.750 / 1M $0.800 / 1M
总输入令牌 89,637 148,203
输出令牌 9,584 19,069
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 825ms 9.07s
响应时间(最大) 4.52s 81.80s
响应时间(总计) 18.14s 154.19s
参数量 ~100B 80B 总计 (3B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#278 Mercury 2

none
成本
$0.002
时间
1.8s
令牌
1,514 tok

#280 Qwen3 Coder Next

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

快速对比

切换对比组合