导航
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs MiniMax: MiniMax M2.5

Mercury 2 平均分领先,为 4.6 vs 4.6Mercury 2 benchmark 成本更低,为 $0.030 vs $0.340Mercury 2 更快,为 829ms vs 68.27s,通过率为 22.7% vs 45.5%

推荐模型Mercury 2它在这里得分最高(4.6),同时成本比MiniMax M2.5 (medium)低约 11.6 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Mercury 2 Mercury 2 none 发布日期: 2026-02-24 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 发布日期: 2026-02-12
分数 4.6 4.6
排名 #185 #186
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 6.2
测试正确
尝试通过率 22.7% 45.5%
不稳定测试 2 10
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.734 8.648
总成本 $0.030 $0.340
输入价格 $0.250 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.750 / 1M $0.900 / 1M
总输入令牌 88,704 142,561
输出令牌 9,564 125,442
推理令牌 0 339,935
响应时间(平均) 829ms 68.27s
响应时间(最大) 4.52s 251.36s
响应时间(总计) 18.24s 955.75s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
成本
$0.002
时间
1.8s
令牌
1,514 tok

#186 MiniMax M2.5

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

快速对比

切换对比组合