导航
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax M2.5 (medium) vs gpt-oss-120b

MiniMax M2.5 (medium) 平均分领先,为 4.6 vs 3.7gpt-oss-120b benchmark 成本更低,为 $0.010 vs $0.273gpt-oss-120b 更快,为 21.61s vs 69.08s,通过率为 43.9% vs 33.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#263
总输出令牌
272,229
响应时间(平均)
69.08s
总成本
$0.273
排名
#285
总输出令牌
51,664
响应时间(平均)
21.61s
总成本
$0.010
推荐模型 gpt-oss-120b

它提供了最佳整体取舍:得分有竞争力(3.7),成本低于MiniMax M2.5 (medium),响应时间也较均衡。

详细对比

指标 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 发布日期: 2026-02-12 gpt-oss-120b gpt-oss-120b none 发布日期: 2025-08-05 免费可用
分数 4.6 3.7
排名 #263 #285
可靠性 10.0 10.0
一致性 6.6 7.8
尝试次数 66/66 57/66
测试正确
尝试通过率 43.9% 33.3%
不稳定测试 9 2
总运行次数 66 57
每个结果成本 6.463 0.168
总成本 $0.273 $0.010
输入价格 $0.225 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $0.900 / 1M $0.170 / 1M
总输入令牌 142,621 9,081
输出令牌 20,409 51,664
推理令牌 251,820 0
响应时间(平均) 69.08s 21.61s
响应时间(最大) 251.36s 113.71s
响应时间(总计) 1036.24s 345.79s
参数量 230B 总计 (10B 激活) 117B 总计 (5.1B 激活)
开放状态 权重可用 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#263 MiniMax M2.5

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#285 gpt-oss-120b

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0

快速对比

切换对比组合