#168 KAT-Coder-Air V2.5
none- 成本
- $0.002
- 时间
- 14.5s
- 令牌
- 2,619 tok
AI BENCHY 对比
Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs MiniMax: MiniMax M2.5
摘要
KAT-Coder-Air V2.5 平均分领先，为 4.9 vs 4.7。 KAT-Coder-Air V2.5 benchmark 成本更低，为 $0.037 vs $0.303。 KAT-Coder-Air V2.5 更快，为 6.99s vs 65.37s，通过率为 38.1% vs 46.0%。
推荐模型KAT-Coder-Air V2.5它在这里得分最高（4.9），同时成本比MiniMax M2.5 (medium)低约 8.4 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-14
| 指标 | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none | MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium |
|---|---|---|
| 分数 | 4.9 | 4.7 |
| 排名 | #168 | #174 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.1 | 6.5 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 38.1% | 46.0% |
| 不稳定测试 | 7 | 9 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.724 | 7.900 |
| 总成本 | $0.037 | $0.303 |
| 输入价格 | $0.150 / 1M | $0.150 / 1M |
| 输出价格 | $0.600 / 1M | $0.900 / 1M |
| 总输入令牌 | 41,328 | 43,706 |
| 输出令牌 | 49,933 | 109,495 |
| 推理令牌 | 0 | 330,814 |
| 响应时间（平均） | 6.99s | 65.37s |
| 响应时间（最大） | 24.94s | 251.36s |
| 响应时间（总计） | 146.78s | 849.76s |
生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#174 MiniMax M2.5
medium
无效SVG
- 成本
- $0.000
- 时间
- 300.0s
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 3.3 | 9.6 | 0.0% | 0 | 14.31s | 6,472 | 16,918 | 0 | |
| MiniMax M2.5 | 3.4 | 9.1 | 0.0% | 0 | 188.58s | 6,076 | 357 | 106,177 |
快速对比
切换对比组合
Ling-2.6-1TnonevsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneMiniMax M2.5mediumvsGPT-5.4 NanononeMercury 2nonevsMiniMax M2.5mediumRing-2.6-1TnonevsMiniMax M2.5mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumMiniMax M2.5mediumvsNemotron 3 Supernone免费可用MiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneKAT-Coder-Air V2.5nonevsMistral Small 4mediumKAT-Coder-Air V2.5nonevsQwen3 Coder NextmediumMiniMax M2.5mediumvsGPT-4o-mininoneKAT-Coder-Air V2.5nonevsMiniMax M2.7medium