导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 vs MiniMax M2.5 (medium)

MiniMax M2.5 (medium) 平均分领先,为 4.6 vs 3.9Mercury 2.5 benchmark 成本更低,为 $0.016 vs $0.327Mercury 2.5 更快,为 2.45s vs 69.08s,通过率为 25.8% vs 43.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-08

已对比模型

排名
#312
总输出令牌
71,143
响应时间(平均)
2.45s
总成本
$0.016
排名
#295
总输出令牌
272,229
响应时间(平均)
69.08s
总成本
$0.327
推荐模型 Mercury 2.5

它的得分接近这里的最高分(3.9 vs 4.6),同时成本比MiniMax M2.5 (medium)低约 20.9 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Mercury 2.5 none 发布日期: 2026-09-08 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 发布日期: 2026-02-12
分数 3.9 4.6
排名 #312 #295
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.5 6.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 25.8% 43.9%
不稳定测试 7 9
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.782 6.463
总成本 $0.016 $0.327
输入价格 $0.040 / 1M $0.270 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $1.080 / 1M
总输入令牌 123,740 142,621
输出令牌 71,143 20,409
推理令牌 0 251,820
响应时间(平均) 2.45s 69.08s
响应时间(最大) 36.48s 251.36s
响应时间(总计) 53.83s 1036.24s
参数量 ~100B 230B 总计 (10B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#312 Mercury 2.5

none
成本
$0.001
时间
2.7s
令牌
2,749 tok

#295 MiniMax M2.5

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

快速对比

切换对比组合