导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs MiniMax: MiniMax M2.5

摘要

Ling-2.6-flash vs MiniMax M2.5 benchmark 对比：MiniMax M2.5 平均分领先，为 5.3 vs 5.0。 Ling-2.6-flash benchmark 成本更低，为 $0.001 vs $0.385。 Ling-2.6-flash 更快，为 9.34s vs 65.37s，通过率为 31.8% vs 46.0%。

推荐模型: Ling-2.6-flash - 它的得分接近这里的最高分（5.0 vs 5.3），同时成本比MiniMax M2.5低约 779.4 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none 发布日期: 2026-04-21 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 发布日期: 2026-02-12
分数 5.0 5.3
排名 #138 #129
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 6.5
测试正确
尝试通过率 31.8% 46.0%
不稳定测试 2 9
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.005 7.900
总成本 $0.001 $0.385
输入价格 $0.010 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.030 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 40,718 43,706
输出令牌 2,878 109,495
推理令牌 0 330,814
响应时间（平均） 9.34s 65.37s
响应时间（最大） 35.34s 251.36s
响应时间（总计） 177.48s 849.76s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Ling-2.6-flash

none
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#129 MiniMax M2.5

medium
Invalid SVG
Cost
$0.000
Time
300.0s
Tokens
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 726 573 0
MiniMax M2.5 7.9 6.3 83.3% 2 20.82s 612 286 45,344
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 20,818 1,069 0
MiniMax M2.5 4.5 2.1 66.7% 1 60.39s 21,104 740 9,713
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 8,004 246 0
MiniMax M2.5 4.6 1.7 66.7% 2 7.48s 6,584 266 3,835
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 810 24 0
MiniMax M2.5 2.9 4.4 22.2% 2 237.27s 308 105,047 133,487
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 540 109 0
MiniMax M2.5 3.8 2.5 33.3% 1 6.63s 492 25 1,686
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 732 81 0
MiniMax M2.5 7.5 10.0 50.0% 0 621ms 699 156 1,495
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 6.51s 729 151 0
MiniMax M2.5 5.3 7.2 44.4% 1 11.21s 495 1,069 9,605
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 7,324 229 0
MiniMax M2.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.35s 7,123 269 937
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 222 15 0
MiniMax M2.5 3.0 10.0 0.0% 0 80.79s 213 1,280 18,535

快速对比

切换对比组合

MiniMax M2.5mediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneMiniMax M2.5mediumvsQwen3.6 FlashnoneDeepSeek V3.2nonevsMiniMax M2.5mediumMiniMax M2.5mediumvsGrok 4.20noneMiniMax M2.5mediumvsGLM 5 TurbononeMiniMax M2.5mediumvsgpt-oss-120bnone免费可用MiniMax M2.5mediumvsKimi K2.5noneMiniMax M2.5mediumvsGPT-5.4noneMiniMax M2.5mediumvsKimi K2.6none免费可用MiniMax M2.5mediumvsMiMo-V2.5-PrononeMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4medium