导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V3.2 vs Ling 2.6 Flash (default)

DeepSeek V3.2 平均分领先,为 4.6 vs 4.5。 Ling 2.6 Flash (default) benchmark 成本更低,为 $0.002 vs $0.119。 Ling 2.6 Flash (default) 更快,为 10.21s vs 22.44s,通过率为 34.8% vs 29.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#373
总输出令牌
57,866
响应时间(平均)
22.44s
总成本
$0.119
排名
#382
总输出令牌
14,903
响应时间(平均)
10.21s
总成本
$0.002
推荐模型 Ling 2.6 Flash (default)

它的得分接近这里的最高分(4.5 vs 4.6),同时成本比DeepSeek V3.2低约 74.2 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none 发布日期: 2025-12-01 Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash default 发布日期: 2026-04-21
分数 4.6 4.5
排名 #373 #382
可靠性 10.0 9.6
一致性 8.2 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 34.8% 29.0%
不稳定测试 5 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.943 0.024
总成本 $0.119 $0.002
输入价格 $0.280 / 1M $0.010 / 1M
输出价格 $0.420 / 1M $0.030 / 1M
缓存读取价格 $0.028 / 1M 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 342,158 114,384
输出令牌 32,853 14,903
推理令牌 25,013 0
响应时间(平均) 22.44s 10.21s
响应时间(最大) 122.50s 36.03s
响应时间(总计) 516.03s 214.31s
参数量 671B 总计 (37B 激活) 104B 总计 (7.4B 激活)
开放状态 开源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#373 DeepSeek V3.2

none
成本
$0.002
时间
7.0s
令牌
1,046 tok

#382 Ling 2.6 Flash

default
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Ling 2.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

切换对比组合