导航
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V3.2 vs Ling-2.6-flash

DeepSeek V3.2 平均分领先,为 5.0 vs 4.9Ling-2.6-flash benchmark 成本更低,为 $0.002 vs $0.054Ling-2.6-flash 更快,为 10.71s vs 17.89s,通过率为 36.4% vs 30.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-04

排名
#267
总输出令牌
42,099
响应时间(平均)
17.89s
总成本
$0.054
排名
#271
总输出令牌
14,903
响应时间(平均)
10.71s
总成本
$0.002
推荐模型 Ling-2.6-flash

它的得分接近这里的最高分(4.9 vs 5.0),同时成本比DeepSeek V3.2低约 33.6 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none 发布日期: 2025-12-01 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none 发布日期: 2026-04-21
分数 5.0 4.9
排名 #267 #271
可靠性 10.0 9.6
一致性 8.1 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 36.4% 30.3%
不稳定测试 5 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.870 0.024
总成本 $0.054 $0.002
输入价格 $0.269 / 1M $0.010 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $0.030 / 1M
总输入令牌 135,831 114,384
输出令牌 42,099 14,903
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 17.89s 10.71s
响应时间(最大) 115.89s 36.03s
响应时间(总计) 393.53s 214.28s
参数量 671B 总计 (37B 激活) 104B 总计 (7.4B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#267 DeepSeek V3.2

none
成本
$0.002
时间
7.0s
令牌
1,046 tok

#271 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0

快速对比

切换对比组合