inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Ling-2.6-flash 平均分领先，为 4.9 vs 4.7。 Ling-2.6-flash benchmark 成本更低，为 $0.002 vs $0.032。 Qwen3 Coder Next (medium) 更快，为 9.61s vs 10.68s，通过率为 30.3% vs 27.3%。

推荐模型Ling-2.6-flash它在这里得分最高（4.9），同时成本比Qwen3 Coder Next (medium)低约 19.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-21

指标	Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none 发布日期: 2026-04-21	Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium 发布日期: 2026-02-03

指标	Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none 发布日期: 2026-04-21	Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium 发布日期: 2026-02-03
分数	4.9	4.7
排名	#184	#193
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	9.0
测试正确
尝试通过率	30.3%	27.3%
不稳定测试	2	3
总运行次数	66	66
每个结果成本	0.024	0.793
总成本	$0.002	$0.032
输入价格	$0.010 / 1M	$0.110 / 1M
输出价格	$0.030 / 1M	$0.800 / 1M
总输入令牌	114,375	148,194
输出令牌	14,903	19,069
推理令牌	0	0
响应时间（平均）	10.68s	9.61s
响应时间（最大）	36.03s	81.80s
响应时间（总计）	213.51s	153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none

Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash

成本: $0.000
时间: 0.0s
令牌: 0 tok

#193 Qwen3 Coder Next

medium

无效SVG

成本: $0.000
时间: 300.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling-2.6-flash	6.8	8.1	58.3%	1		11.81s	726	573	0
Qwen3 Coder Next	3.5	8.1	16.7%	1		8.64s	645	1,252	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling-2.6-flash	5.3	10.0	33.3%	0		11.21s	813	381	0
Qwen3 Coder Next	3.7	7.2	22.2%	1		924ms	7,185	336	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling-2.6-flash	3.0	10.0	0.0%	0		35.69s	94,475	13,094	0
Qwen3 Coder Next	3.0	10.0	0.0%	0		14.65s	121,413	16,067	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling-2.6-flash	6.5	10.0	50.0%	0		8.48s	8,004	246	0
Qwen3 Coder Next	6.5	10.0	50.0%	0		81.80s	7,758	246	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling-2.6-flash	3.0	10.0	0.0%	0		4.95s	810	24	0
Qwen3 Coder Next	5.3	10.0	33.3%	0		638ms	753	25	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling-2.6-flash	4.0	10.0	0.0%	0		1.45s	540	109	0
Qwen3 Coder Next	6.3	3.4	66.7%	1		1.39s	498	142	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling-2.6-flash	9.8	10.0	100.0%	0		5.52s	732	81	0
Qwen3 Coder Next	6.3	10.0	50.0%	0		7.49s	684	63	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling-2.6-flash	2.9	7.2	11.1%	1		6.51s	729	151	0
Qwen3 Coder Next	3.0	10.0	0.0%	0		1.25s	678	671	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling-2.6-flash	3.0	10.0	0.0%	0		18.80s	7,324	229	0
Qwen3 Coder Next	10.0	10.0	100.0%	0		2.64s	8,364	255	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling-2.6-flash	3.0	10.0	0.0%	0		1.06s	222	15	0
Qwen3 Coder Next	3.0	10.0	0.0%	0		399ms	216	12	0

快速对比

切换对比组合