导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

Cobuddy vs inclusionAI: Ling-2.6-flash

摘要

Cobuddy vs Ling-2.6-flash benchmark 对比：Cobuddy 平均分领先，为 4.9 vs 4.9。 Cobuddy benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.001。 Ling-2.6-flash 更快，为 9.34s vs 39.90s，通过率为 47.6% vs 31.8%。

推荐模型: Ling-2.6-flash - 它的得分接近这里的最高分（4.9 vs 4.9），同时响应速度比Cobuddy快约 4.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 Cobuddy Cobuddy medium 发布日期: 2026-05-06 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none 发布日期: 2026-04-21
分数 4.9 4.9
排名 #145 #148
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.5 9.2
测试正确
尝试通过率 47.6% 31.8%
不稳定测试 6 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.000 0.005
总成本 $0.000 $0.001
输入价格 $0.000 / 1M $0.010 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.030 / 1M
总输入令牌 37,449 40,718
输出令牌 1,677 2,878
推理令牌 116,703 0
响应时间（平均） 39.90s 9.34s
响应时间（最大） 309.02s 35.34s
响应时间（总计） 797.98s 177.48s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

#148 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 8.7 7.9 91.7% 1 10.00s 453 98 4,666
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 726 573 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 3.0 10.0 0.0% 0 47.38s 18,324 465 7,265
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 20,818 1,069 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 6.3 5.8 66.7% 1 17.36s 8,181 275 5,591
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 8,004 246 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 2.9 4.4 22.2% 2 128.15s 540 10 49,454
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 810 24 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 4.2 9.9 0.0% 0 23.23s 498 76 3,782
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 540 109 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 9.8 10.0 100.0% 0 11.60s 508 64 2,842
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 732 81 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 3.6 7.2 22.2% 1 12.83s 561 189 5,808
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 6.51s 729 151 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 10.0 10.0 100.0% 0 11.19s 3,505 133 294
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 7,324 229 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 3.0 10.0 0.0% 0 36.98s 153 9 6,863
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 222 15 0

快速对比

切换对比组合

CobuddymediumvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 Supernone免费可用Trinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumvsQwen3.5-9BnoneCobuddymediumvsMiMo-V2.5noneLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsNorth Mini Codenone免费可用CobuddymediumvsQwen3 Coder Nextnone