AI BENCHY 对比
Cobuddy vs inclusionAI: Ling-2.6-flash
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-19
| 指标 | Cobuddy Cobuddy medium 免费可用 | Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.8 | 5.3 |
| 排名 | #102 | #125 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 6.9 | 9.2 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 54.4% | 35.1% |
| 不稳定测试 | 7 | 2 |
| 总运行次数 | 57 | 57 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.005 |
| 总成本 | $0.000 | $0.001 |
| ???? | $0.000 / 1M | $0.010 / 1M |
| ???? | $0.000 / 1M | $0.030 / 1M |
| 输出令牌 | 1,648 | 2,878 |
| 推理令牌 | 96,062 | 0 |
| 响应时间（平均） | 36.50s | 9.76s |
| 响应时间（最大） | 309.02s | 35.34s |
| 响应时间（总计） | 693.45s | 185.37s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 10.00s | 98 | 4,666 | |
| Ling-2.6-flash | 6.8 | 8.1 | 58.3% | 1 | 11.81s | 573 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 4.3 | 1.1 | 66.7% | 1 | 53.59s | 343 | 9,678 | |
| Ling-2.6-flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.21s | 381 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 47.38s | 465 | 7,265 | |
| Ling-2.6-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 35.34s | 1,069 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 17.36s | 275 | 5,591 | |
| Ling-2.6-flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 8.48s | 246 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 128.15s | 10 | 49,454 | |
| Ling-2.6-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.95s | 24 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 23.23s | 76 | 3,782 | |
| Ling-2.6-flash | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.45s | 109 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.60s | 64 | 2,842 | |
| Ling-2.6-flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.52s | 81 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 12.91s | 175 | 5,627 | |
| Ling-2.6-flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 9.14s | 151 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.19s | 133 | 294 | |
| Ling-2.6-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 18.80s | 229 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 36.98s | 9 | 6,863 | |
| Ling-2.6-flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.06s | 15 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Cobuddymedium免费可用vsQwen3.6 27BnoneCobuddymedium免费可用vsOwl AlphanoneCobuddymedium免费可用vsQwen3.5-27BnoneCobuddymedium免费可用vsMiMo-V2-PrononeCobuddymedium免费可用vsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymedium免费可用vsQwen3.5-35B-A3BnoneCobuddymedium免费可用vsGPT-5.4noneCobuddymedium免费可用vsQwen3.5 Plus 2026-04-20noneCobuddymedium免费可用vsKimi K2.6noneCobuddymedium免费可用vsGLM 5.1noneCobuddymedium免费可用vsMiMo-V2.5-PrononeCobuddymedium免费可用vsQwen3.5-Flashnone