导航
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy vs NVIDIA: Nemotron 3 Super

Nemotron 3 Super 平均分领先,为 4.9 vs 4.7Cobuddy (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.017Nemotron 3 Super 更快,为 5.97s vs 39.90s,通过率为 45.5% vs 30.3%

推荐模型Nemotron 3 Super它在这里得分最高(4.9),同时响应速度比Cobuddy (medium)快约 6.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Cobuddy Cobuddy medium 发布日期: 2026-05-06 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none 发布日期: 2026-03-11 免费可用
分数 4.7 4.9
排名 #180 #169
可靠性 10.0 8.5
一致性 7.2 8.8
测试正确
尝试通过率 45.5% 30.3%
不稳定测试 6 3
总运行次数 63 66
每个结果成本 0.000 0.034
总成本 $0.000 $0.017
输入价格 $0.000 / 1M $0.210 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $0.455 / 1M
总输入令牌 37,449 63,519
输出令牌 1,677 6,434
推理令牌 116,703 0
响应时间(平均) 39.90s 5.97s
响应时间(最大) 309.02s 20.00s
响应时间(总计) 797.98s 131.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

#169 Nemotron 3 Super

none
成本
$0.000
时间
137.8s
令牌
2,447 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0

快速对比

切换对比组合