导航
Advertise here

Ling 2.6 Flash (default) vs Nemotron 3 Super

Ling 2.6 Flash (default) 平均分领先,为 4.5 vs 4.5。 Ling 2.6 Flash (default) benchmark 成本更低,为 $0.002 vs $0.016。 Nemotron 3 Super 更快,为 7.11s vs 10.21s,通过率为 29.0% vs 27.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#382
总输出令牌
14,903
响应时间(平均)
10.21s
总成本
$0.002
排名
#386
总输出令牌
9,074
响应时间(平均)
7.11s
总成本
$0.016
推荐模型 Ling 2.6 Flash (default)

它在这里得分最高(4.5),同时成本比Nemotron 3 Super低约 9.9 倍。

详细对比

指标 Ling 2.6 Flash Ling 2.6 Flash default 发布日期: 2026-04-21 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none 发布日期: 2026-03-11 免费可用
分数 4.5 4.5
排名 #382 #386
可靠性 9.6 9.5
一致性 9.3 8.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 29.0% 27.5%
不稳定测试 2 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.024 0.034
总成本 $0.002 $0.016
输入价格 $0.010 / 1M $0.080 / 1M
输出价格 $0.030 / 1M $0.450 / 1M
缓存读取价格 不适用 不适用
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 114,384 146,361
输出令牌 14,903 9,073
推理令牌 0 1
响应时间(平均) 10.21s 7.11s
响应时间(最大) 36.03s 30.51s
响应时间(总计) 214.31s 163.46s
参数量 104B 总计 (7.4B 激活) 120B 总计 (12B 激活)
开放状态 开源 权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#382 Ling 2.6 Flash

default
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

#386 Nemotron 3 Super

none
成本
$0.000
时间
137.8s
令牌
2,447 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling 2.6 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0

切换对比组合